DveriZamki.Org - Независимый портал и форум о дверях, замках, безопасности

Антивандальная магнитная броненакладка DiSec.

DiSec MG 220 - На сувальдный замок.
DiSec MG 320 - На личину.

Хотелось бы услышать мнение специалистов.
- Надежность на слом?
- Надежность магнитного замка на ней?
- Она действительно броне... или просто стальная?
- Должны ли быть в упаковке - паспорт, и болты для крепежа, и т.д. (или мне показали некомплект с витрины)?
- Соответствует ли ее качество тем деньгам, которые за нее просят?

Странный заговор молчания по поводу этой накладки...
Где не спрошу - везде полная тишина.

Отказоустойчивость нормальная.
Изначально данные накладки позиционируются как антивандальные, а не защитные.
Но при нормальной установке и некоторые защитные функции на себя возьму.

У 220 нет никакого, у 320 два стяжных винта.

Здесь каждый решает сам.
Я бы только 320 на новую дверь ставить не стал. Зачем накладная, если есть врезная?

>Я бы только 320 на новую дверь ставить не стал. Зачем накладная, если есть врезная?

Ну дверь у меня старая. Очень старая.
Один замок сломали.
Вот буду новый ставить.
А чтоб защитить замок - решил поставить накладку.

Врезать накладку самому и на месте - морока. Так что - врезная отпадает.
Да и есть ли врезные на сувальду?
Потому и выбрал накладную.

В данных условиях 220-ая показалась мне наиболее надежной.

Возможно, что я ошибаюсь.
Тогда посоветуйте альтернативу. Накладную на сувальду.
 

Тогда нормально.
Только крепите ее за все имеющиеся отверстия. Как помнится их 7.

Понятно.
Значит буду брать.

Смущает только еще один момент:

Крепление на 4 наружных винта 3 внутренних.
Наружные М3.
А внутренние у 320-й М8 или даже М10
А у сувальдной 220-й всего только М6

Бывают ли 220-е с резьбой под М8, М10
Или они все под М6?

А какая разница между накладной dIsec и врезной по установке, надёжности, виду? >:D

Когда говорил о врезной, то имел ввидую любую, а не только Disec. Хотя у Disec мне нравится 351. Она и врезная и сдвижная.
(http://door.ru/image/catalog/locks/disec/s_shema.gif)(http://door.ru/image/catalog/locks/disec/s_disec_nikel_close.jpg)(http://door.ru/image/catalog/locks/disec/s_disec_nikel_open.jpg)(http://door.ru/image/catalog/locks/disec/s_disec_protector.jpg)

аккуратнее с магнитным ключем.
если их два на связке ключей (как у меня), то сложившись в время ношения "бутербродом" они другдруга на нек время неправильно намагничивают:) открыть можно только приложив и держа секунд 10 иногда, дергая вверх-вниз сдвижную накладку (вместе с ключем).
прилипнет к какомунить другому магниту - результат думаю будет такой же.

для себя определил достоинство их только в том что не дают "любознательным" даже определить тип замка, темболее марку и тип цилиндра, в вторых избавляют от спичек-клея и тп в скважине. в некоторых подъездах это частое развлечение и метод нагадить соседу.

Однозначно как броня - никакая. Крышка снимается отверткой очень легко. Назначение ее сводится как к первой линии обороны - не дает идентифицировать замок, то есть подготовиться к краже. А если ее снял, то без следов обратно не встанет. То есть сигнал хозяину подан. Ну и второе - защищает замок от злых соседей и дебилов.
Ну и, не смотря на дороговизну накладки, я бы советовал ставить.
Особенности установки: Если какие либо из отверстий под крепление на полотне немного не совпадают с отверстиями на накладке, а пересверливать не считается нужным - то при ввинчивании винтов создается перекос и деформация накладки если не сразу то потом все равно её изогнет, а она достаточно мягкая. 

Если не трудно,уточните,какую накладку вы сковырнули отверткой?или крышку и что вы после этого увидели. ;DЯ конечно не сомневаюсь в том ,что это возможно,но как этот фрагмент влияет на скорость взлома :undecided:

Если стоит в купе с врезным протектором,то отверткой боюсь не получится :)

Если ставить, то наверное, есть смысл ставить на оба замка, так как смысла ставить на один, и тем более, если речь идет о сувальдном замке, я лично не вижу. Цилиндр от действий желающих засунуть какую-нить гадость может пострадать значительно сильнее, нежели относительно простой сувальдник с сквозным отверстием. Так что здесь есть смысл еще раз все взвесить, так как устанвока такой накладки только на один замок вполне может спровоцировать засунуть что-нибудь в другой.
Кстати, при выборе есть смысл расмотреть врезные накладки на сувальдный замок DiSec MR 01,02, сбить их мне кажется потяжелее будет


Это как?

Да, что то нагородил огород :formula:
Сдвижные цилиндровые они ведь разные....есть с протекторм,а есть и без него.
Протектор выполняет роль врезной броненакладки...и справиться с ней только отверткой,на мой взгляд,не возможно.

Протектор что такое -не знаю. А крышка сдвижная, которая туда сюда двигается снимается отверткой.

Протектор..это врезная броненакладка,похожа на чизу/моттуру

Насколько я в курсе, цилиндровые магнитные накладки бывают только врезные, кроме накладной на двойной замок.

Это у какой именно?

+1 к тому, что на цилиндр лучше мр 128