А Вы не подумали что они прошли 3(три суда) но почему не стали этого делать потому что им объяснили юристы что бесполезняк ? А в случае потребителя могло быть именно так или просто фирма заботилась о своем имидже
Владимир!
Это хороший пример как власть придержащие защищают не истину , ни качество продукции , а свое корпоративное законодательство... Я тоже по глупости взял и сравнил цилиндры в Китайских дверях ( показал , что они в легкую вскрываются бампингом , отмычками , легко ломаются ... взял справку подтверждающее это от организации которая занимается вскрытием дверей...) и цилиндров КАБа и Аблой...
И что в итоге я получил , Представление Прокурора (так как ему по шарабану безопасность граждан и рост числа краж) , а от ФАС штраф за нарушение законодательства о рекламе (некорректное сравнение двух товаров и наплевать что я правду написал и на заседании комисси ФАС продемонстрировал... методом вскрытия на глазах комиссии... чего "стоют" китайские цилиндры - выдаваемые за верх взломостойкости) в размере 4 тыс. рублей (это еще минимальный наложили на меня как на руководителя , могли бы на предприятие 400 тыс. рублей , т.е. фактически его закрыть и сделать банкротом).
Спасибо , Владимир, за приведенное решение суда это показывает общую правовую культуру в нашем обществе ....
Aleks (Александр)!
Будьте очень осторожны ... в сравнении дверей Неман и Китая в вашем магазине... ФАС спокойно Вам припишет некорректное сравнение ( самое интересное что нигде нет разъяснения такого понятия и хоть это будет 100 раз правдой - Вас могут оштрафовать на значительные суммы...
Сергей (keys777) !
Приведенное решение только показало , что предполагаемое мероприятие "Вскрытие показало 2008" может нарваться на судебные разбирательства с ФАС , где вероятность нарваться на штраф у ДПЗ очень большая... В нашей стране никому не надо правды... потребитель "быдло" (при самом демократичном законе о защите прав потребителя) и ему могут "втюхивать" все что угодно...
Это типа как при Сталине "Широка страна моя Родная... я такой другой страны не знаю где так вольно дышит человек" ... при Гулагах и млн. репрессированных...
Правильно Вам Владимир написал , что суд счел некоррекным сравнение в пожаростойкости (которое проверяется легко) , а уже о взломостойкости и говорить не приходится ... это настолько сложная и многогранная категория , что доказательную базу собрать крайне тяжело , а может быть даже не возможно...
