|
Отправлено: 10 апр, 2010, 04:50
Автор: antifa
|
|
|
|
Отправлено: 09 апр, 2010, 23:17
Автор: antifa
|
|
Прошу прощения, что некоторые фотографии не открываются или не сразу открываются. Барахлит хостинг.
Если некоторые фотки не открываются, то можно обновить страницу и откроются.
|
|
Отправлено: 09 апр, 2010, 23:01
Автор: antifa
|
фотографии хорошего разрешения первый полет без покраски 29.01.2010 г.  Re: Знай наших!:)  Re: Знай наших!:)  Re: Знай наших!:) второй полет уже покрашенного самолета 12.02.2010 г.  Re: Знай наших!:) Оборудование самолета Радиолокатор с АФАР от НИИП им. В.В. Тихомирова  Re: Знай наших!:)  Re: Знай наших!:) Двигатель - изделие 117С (АЛ 41Ф) от НПО "Сатурн"  Re: Знай наших!:)  Re: Знай наших!:)  Re: Знай наших!:) Кабина с многофункциональными дисплеями  Re: Знай наших!:)  Re: Знай наших!:)  Re: Знай наших!:) Шлем с новой системой нашлемного целеуказания  Re: Знай наших!:) Ракеты воздух-воздух и воздух-поверхность  Re: Знай наших!:)  Re: Знай наших!:)  Re: Знай наших!:) Американский супостат- истребитель F-22А как основной противник Т-50  Re: Знай наших!:) Сравнение в размерах с супостатом  Re: Знай наших!:)  Re: Знай наших!:) |
|
Отправлено: 09 апр, 2010, 22:19
Автор: antifa
|
Ап  Тактический истребитель 5 поколения Т-50 от КБ Сухого, сделанный по государственной программе ПАКФА (Перспективный Авиационный Комплекс Фронтовой Авиации) |
|
Отправлено: 26 июн, 2009, 11:13
Автор: НЕМАН (Москва)
|
Читал как один вертолетчик- ветеран Чечни описывал свой метод поиска целей. Использовал мощную телекамеру прицельного комплекса Шквал-в на Ми-24. Просто делаю вид что "гуляю" (бесцельно болтаюсь по небу), а сам посматриваю в телевизор. Боевики если не хотят демаскировать себя обычно залегают, вот тут мощная стабилизирован камера помогает. Не знаю насколько рассказ -правда. Рисковано все же. После такой разведки артналет, штурмовики или те же вертушки.
Если память не изменяет, в Чечне вертолетам вообще запретили летать в одиночку.Поэтому если честно, рассказ немного сомнителен. По мне так, лучше наших "крокодилов" работающих нурсами по площадям ничего лучшего против партизан нет Дешево и сердито. А спутники не панацея. В горах часто туман висит. Еще дешевле заливать напалмом. Америкосы деньги считать умеют |
|
Отправлено: 25 июн, 2009, 20:53
Автор: antifa
|
|
Читал как один вертолетчик- ветеран Чечни описывал свой метод поиска целей. Использовал мощную телекамеру прицельного комплекса Шквал-в на Ми-24. Просто делаю вид что "гуляю" (бесцельно болтаюсь по небу), а сам посматриваю в телевизор. Боевики если не хотят демаскировать себя обычно залегают, вот тут мощная стабилизирован камера помогает. Не знаю насколько рассказ -правда. Рисковано все же. После такой разведки артналет, штурмовики или те же вертушки.
|
|
Отправлено: 25 июн, 2009, 19:04
Автор: antifa
|
|
По крайней мере на Кавказе
|
|
Отправлено: 25 июн, 2009, 19:02
Автор: antifa
|
По мне так, лучше наших "крокодилов" работающих нурсами по площадям ничего лучшего против партизан нет Дешево и сердито. А спутники не панацея. В горах часто туман висит. |
|
Отправлено: 25 июн, 2009, 17:57
Автор: dan
|
Понятно. Я про британцев не знал, спасибо.
"Иностранный легион" французам для того и нужен, чтобы за Францию за пределами Франции сражались и умирали иностранцы, а не французы, в этом плане они молодцы.
Теперь понял и про подствольники. Что касается мяса, то в этом смысле я очень уважаю этот подход. Есть техника и этим надо пользоваться по максимуму, а людей беречь надо
 Поэтому и сам уже не служу,и другим в нашей Украинской армии не советую. |
|
Отправлено: 25 июн, 2009, 17:54
Автор: НЕМАН (Москва)
|
|
Понятно. Я про британцев не знал, спасибо.
"Иностранный легион" французам для того и нужен, чтобы за Францию за пределами Франции сражались и умирали иностранцы, а не французы, в этом плане они молодцы.
Теперь понял и про подствольники. Что касается мяса, то в этом смысле я очень уважаю этот подход. Есть техника и этим надо пользоваться по максимуму, а людей беречь надо
|
|
Отправлено: 25 июн, 2009, 17:48
Автор: dan
|
Кстати прочитал статью,спасибо.Но если Вы вспомните чем закончилась первая высадка морпехов в Афгане,всё встанет на свои места.120 человек под Кабулом,30 пропали без вести,25 убитых,40 раненых.Через НЕДЕЛЮ,(из пропавших)15 нашли убитыми,15 в заложниках.Они туда сразу 2 бригады ввели,а район заняли 40 кв.км.и ВСЁ,дальше ждали подмоги остальных союзников  Вот такие морпехи-вояки.Назвать можно как угодно для запугивания,а,повторюсь,"мясом"НАТОвцы не "кидаются". |
|
Отправлено: 25 июн, 2009, 17:38
Автор: dan
|
Вот ссылка http://nvo.ng.ru/wars/2009-06-19/1_Afganistan.html?mright=0 кстати, у меня такой вопрос. Если с "зелеными беретами" более-менее понятно, то вот присутствие "морских котиков" вызывает вопросы. Зачем они там? "Легион" это имелось в виду французский "Иностранный легион"? Если честно, мне также не очень понятны Ваши слова о неумении применять подствольники "Котики" не "морские"-элитное подразделение сухопутных войск Великобритании,созданное с целью борьбы с ИРА.Курс обучения базируется на ведении боевых действий в густонаселённых районах(городах и магаполисах),а также в горной местности.В методику обучения включены навыки использования рельефа местности,для сопровождения колонн войск и техники,выявления скрытых огневых точек и подавления их с использованием штатной артиллерии сухопутных войск,на уровне взвода.(миномёты 81-мм.и подствольники). "Легион"-действительно "иностранный",ни одного француза,кроме командира бригады и нач.штаба.  По поводу подствольников.Чтобы не просто "бахкать"для страху,есть правила прицеливания с использованием штатного прицела стрелкового оружия,вот у морской пехоты США этого пунктика в зачётах нет.Они просто не здают этот норматив,на вооружении он у них идёт 1 на 6 человек,это не наступательное оружие,а оборонительное.На всех фото с ин.журналов в дословном переводе "морские пехотинцы США изучают поступившее на вооружение сухопутных войск оружие,миномёт...",а не "морские пехотинцы США получили на вооружение оружие сухопутных войск,миномёт...".А в горах с подствольником очень удобно,не нужно за камни,выступы и в расщелины гранаты бросать с близкого расстояния,можно подствольником "поупражняться",но для этого нужно правильно прицелиться,а теория с практикой тут не всегда дружат,поэтому необходимы навыки,а у них их нет.И об этом "командиры" знают,а "мясом"американцы,как и все НАТОвцы "кидаться" не любят,уж больно оно дорогое. |
|
Отправлено: 25 июн, 2009, 09:50
Автор: НЕМАН (Москва)
|
Вот ссылка http://nvo.ng.ru/wars/2009-06-19/1_Afganistan.html?mright=0 кстати, у меня такой вопрос. Если с "зелеными беретами" более-менее понятно, то вот присутствие "морских котиков" вызывает вопросы. Зачем они там? "Легион" это имелось в виду французский "Иностранный легион"? Если честно, мне также не очень понятны Ваши слова о неумении применять подствольники |
|
Отправлено: 24 июн, 2009, 18:55
Автор: dan
|
Понятно. Сегодня кстати прочитал про морпехов в Афгане, статья интересная. Но спутники и прочее вызывает уважуху. Думаю, потери есть, были и будут, в партизанской войне не угадаешь, кто и откуда выстрелит.
Дайте ссылку.Там морпехов небыло  ,были "зелёные береты","легион" и "котики".А (морпехи) у них только правительственный аэропорт охраняют.Именно в скобках,так как форма их,но ребята из зелёных.Тактика морской пехоты США не предусматривает БД,в горной местности,только в горно-степной.Разница, в наличии и умении применения миномётов,подствольных гранатомётов,взаимодействии с другими родами войск(морпехи-"одиночки" с вертушками),да и шлемы у них полегче пехотных.А америкосы никогда не пошлют не подготовленного солдата.Страховка большая,а риск неоправдан,как они из-за скалы духов "выкуривать"будут когда стрелять из миномётов и подствольников не умеют,их этому не учат. |
|
Отправлено: 24 июн, 2009, 18:31
Автор: НЕМАН (Москва)
|
|
Понятно. Сегодня кстати прочитал про морпехов в Афгане, статья интересная. Но спутники и прочее вызывает уважуху. Думаю, потери есть, были и будут, в партизанской войне не угадаешь, кто и откуда выстрелит.
|
|
Отправлено: 24 июн, 2009, 18:25
Автор: dan
|
|
Регулярная полицейская зачистка,если в горах собирается больше 7 человек(спутники пасут регулярно),либо ракетно-бомбовый,либо 12 "комикадзе"из нерегулярников(наёмники)при поддержке 4 апачей,весь сектор в радиусе 10-15км,"отутюжат" так,что "трава месяц не растёт и сурки не вылазят".Собираются в основном в аулах и кишлаках,потом под прикрытием ночи и рельефа совершают набеги на базы.Пока только учатся,это ведь не с нашими в лобовую из засад,но учатся быстро,а НАТОвцы уже "по старинке" начинают проигрывать в тактике,вот и "бесятся" как и в 80-е наши ребята,зачистки,напалм и т.д.Про реальные потери даже по "PENTAGON"не сообщают,а цинки уже летят каждый день по AIRBASу.Хотя сейчас не знаю,моих друзей там уже нет,остались "отморозки",а с ними у нас "разный язык".
|
|
Отправлено: 24 июн, 2009, 10:12
Автор: НЕМАН (Москва)
|
Блин, вообще разленились  Тогда если честно, мне непонятно, почему их ваще не перестреляли всех до сих пор? Или никакой войны там нет? |
|
Отправлено: 23 июн, 2009, 20:53
Автор: dan
|
Денис, судя по описанию повреждений, его застрелили сверху вниз. Они что, на снайпера в лобовую пошли?
:voНет,в лагере,корректировка задачи на зачистку перед погрузкой на вертушки ,а этот руками много махал на открытой местности.У них ведь патрулирование вокруг лагеря на машинах и вертушка раз в пол часа облетает окрестности,"секреты"не выставляют,так,что к лагерю можно метров на 100 подойти и могут не заметить.Вот такие в НАТО вояки.Только деньги зарабатывают,а посидеть в засаде "западло",это оплачивается как БД(1200 у.е сутки) а не нахождение в зоне БД(до 500 у.е),"толку мало,а денег много"вот такая математика. |
|
Отправлено: 22 июн, 2009, 18:28
Автор: НЕМАН (Москва)
|
Я своими глазами видел,как НАТОвского морпеха в полной экипировке,с рабочим тактическим шлемом,после наведения на цель(снайпер),эта "цель" с расстояния около километра пробила от носовой перегородки до позвоночника насквозь,с обычной "афганки"без оптики,а "цель" ещё сутки по горам "гоняли",пока с "вертушки"напалмом "нашли".
Денис, судя по описанию повреждений, его застрелили сверху вниз. Они что, на снайпера в лобовую пошли? |
|
Отправлено: 11 июн, 2009, 01:14
Автор: dan
|
Да "Тополь". Хорошее шасси, идет красиво, да так мощно, что машины сопровождения не успевают за ним по пересеченной местности. Двигатель как газанет, два турбокомпрессора свистят, звук как у самолета на взлете Но основная у него задача по трассе разогнаться. В угоду этому даже покрышки у него заметно тоньше чем у МАЗ 543. Значит на "Тополях" служили?Эти деревья при совке у нас активно сажали.А теперь, за последние 4 года все вырубили  .Аллергия видно от американцев передалась Харьков теперь весь в пеньках стоит. |
|
Отправлено: 11 июн, 2009, 01:06
Автор: dan
|
Денис. Ты был "Диким гусем"? Это я про Афган. С километра в незащищенное лицо конечно ЛиЭнфилд Марк3 пробьет череп влегкую. Но это же попасть надо! Возможно немного духу повезло. Тут больше удача а не точность прицеливания (без оптики). Коронная дистанция винтовки с оптикой времен 2 мировой 400 метров. Мда.
Про себя предпочту промолчать  Я там "в отпуске был"А "дух"из зоны поражения не выходил,как зашёл так  Стрелянные гильзы на подготовленной позиции вместе с "духовым" ружьём(кстати похоже,но ствол длиннее) нашли на удалении 870 метров и возвышении 240 от тела(с выплатой страховки у них тоже не сладко ).Он успел ещё 4м шлемы "снести". Про 400 метров,данные не наших спецов.У нас при подготовке,оптику дадут,только после 95 из 100 с расстояния 150,а когда он "травку" сутки жевал,ветер "нюхал"и "под себя ... терпел" зрение раз в 10 обостряется.Хотя фарт есть |
|
Отправлено: 10 июн, 2009, 21:00
Автор: antifa
|
|
Денис. Ты был "Диким гусем"? Это я про Афган. С километра в незащищенное лицо конечно ЛиЭнфилд Марк3 пробьет череп влегкую. Но это же попасть надо! Возможно немного духу повезло. Тут больше удача а не точность прицеливания (без оптики). Коронная дистанция винтовки с оптикой времен 2 мировой 400 метров. Мда.
|
|
Отправлено: 10 июн, 2009, 20:36
Автор: antifa
|
Да "Тополь". Хорошее шасси, идет красиво, да так мощно, что машины сопровождения не успевают за ним по пересеченной местности. Двигатель как газанет, два турбокомпрессора свистят, звук как у самолета на взлете Но основная у него задача по трассе разогнаться. В угоду этому даже покрышки у него заметно тоньше чем у МАЗ 543. |
|
Отправлено: 10 июн, 2009, 20:11
Автор: dan
|
По поводу всего остального. Когда НАТО испытывало первые тактические шлемы,у нас в армии,только появились первые мобильники,но при этом если посадить разведчика с рацией на "Тополь"и он при каждой остановке будет вводить команду дистанционно(пока ещё невозможно) на перехват в свою ракету(то, ради чего розрабатывалась SOI),то всеравно "Тополь" достигнет цели быстрее и незамеченным.Если пытаться со спутника вести целеуказания по войскам непосредственно в шлем каждого солдата,то вероятность точного выстрела от этого на увеличится. Я своими глазами видел,как НАТОвского морпеха в полной экипировке,с рабочим тактическим шлемом,после наведения на цель(снайпер),эта "цель" с расстояния около километра пробила от носовой перегородки до позвоночника насквозь,с обычной "афганки"без оптики,а "цель" ещё сутки по горам "гоняли",пока с "вертушки"напалмом "нашли". В боевом уставе сухопутных войск НАТО,есть статья. "В случаи потери в результате наступательных действий более 30% личного состава,50%боеприпасов и 20%техники.Наступление прекратить и отступить на ранее занимаемые укреплённые позиции." Статья гуманная,но если-бы наши деды и отцы ей руководствовались,то не было бы 9 МАЯ,1 сентября,Соц.Вьтнама,Ирана,Дальнего Востока и т.д. Так что не будем расстраиваться из за продажности чиновников.Всёравно основа ПОБЕДЫ-человеческий фактор.Кстати в НАТО нет посыльных на переднем крае,есть только штабные курьеры на уровне командир бригады и выше.У них на танках стоит супер оптика от Цейса,а наших сначала учат "по стволу"наводить.Систему постановки помех работают в дециметровом диапазоне,а у нас есть станции которые работают в метровом,а там ставь помеху,гаси сигнал,фильтруй частоту...а мы отражённый поймаем,декодируем и "Пока противник карты изучает,мы рельеф местности изменяем..." |
|
Отправлено: 10 июн, 2009, 19:40
Автор: dan
|
Денис. Про присягу понял. Токмо еще Советскому Союзу? Мне про шахты интересно так как срочную в РВСН сам тянул только на мобильных. Про Т80У (может "УЛУЧШЕННАЯ"?). Дело в том что там динамическая защита "контакт-5" стояла сверхсекретная и ЛУЧШАЯ в мире тогда. Эта было сознательное преступление. Я Вас не понимаю  Гадюк надо давить во все времена! Давайте сейчас по 1 штуке Су-35, Т90м продадим США. Мы Пакистану танки не продаем т.к. у нас Индия союзник. Это политика. Надо делить семена от плевел. На "Тополях" или БЖРД?Спрашивайте.Присягу не СССР уже Украине. |
|
Отправлено: 06 июн, 2009, 17:08
Автор: antifa
|
|
Любые подобные сделки и действия как то угон Миг25 в Японию, продажа 1 штуки Т80 и Тунгуска в Англию и кабины С300 в США всегда наносят тот или иной ущерб обороноспособности.Супостат снимает пробу с брони танка или обшивки самолета, обстреливает встроеную динамическую защиту своими новейшими противотанковыми снарядами, изучает устойчивость средств связи к помехам у так далее и все это получено фактически в качестве подарка. В обычных условиях он не мог бы об этом даже мечтать.
|
|
Отправлено: 06 июн, 2009, 16:43
Автор: antifa
|
|
Про ту сделку. Там не военные продались. Там окружение ЕБН постаралось, далекое от интересов обороны и их связи с западными политиками, близкие к Ми6. Та же Индия хрен кому секреты русской брони сдаст. Они дружбу и верность ценят. Самое главное ВПК уже больное. Они насыщены зарубежными контрактами, а армия до сих пор сидит на Миг 29 (9-12) и Т72БВ образца 85 года.Ю. Осетию помните? Конвейеры то чем заняты? -инозаказчиком! Хотя деньги у страны на перевооружение уже давно есть. Порочный круг это. Лечить надо!
|
|
Отправлено: 06 июн, 2009, 16:27
Автор: antifa
|
Денис. Про присягу понял. Токмо еще Советскому Союзу? Мне про шахты интересно так как срочную в РВСН сам тянул только на мобильных. Про Т80У (может "УЛУЧШЕННАЯ"?). Дело в том что там динамическая защита "контакт-5" стояла сверхсекретная и ЛУЧШАЯ в мире тогда. Эта было сознательное преступление. Я Вас не понимаю Гадюк надо давить во все времена! Давайте сейчас по 1 штуке Су-35, Т90м продадим США. Мы Пакистану танки не продаем т.к. у нас Индия союзник. Это политика. Надо делить семена от плевел. |
|
Отправлено: 06 июн, 2009, 01:13
Автор: dan
|
Да нет КГБ и ФСБ и т.д ни при чём,просто может выглядит смешно,но я присягу давал,а ТТХ КП и так все кому интерестно знают,загвоздка в уставе РВ СН.К нашей армии у меня осталась только неприязнь,а всё хорошее там в универе  Мы с однокурсниками переписываемся иногда видимся,но никто,никогда,никому про некоторые вещи никогда не рассказывал и рассказывать не будет.Нас на курсе 54 было,а по контракту 17 готовили,остальные програмисты,ПВО и связь.Вот такая немного закрытая группа со своим "бзиком",извините. Глубина всего до 200 метров,в зависимости от грунта.При тектонической волне,которая возникает в результате ЯВ,в зависимости от мощности происходит сдвиг слоёв грунта.Чем больше мощность ЯВ тем меньше вероятность полного уничтожения "стакана".Но предел наступает после 1 мега тонны,тогда возможен выход из строя системы связи и т.д.Тем больше мощность после м.т.тем больше разрушений и неполадок.Кстати была на территории СССР одна "неуничтожаемая",в скалах.До 2000 года,в мире не существовало ядерного заряда,который смог-бы нейтрализовать эту дивизию,только водородная бомба,но доставить её туда было просто невозможно.Это и была дивизия-"венец" плана "Ответ"или "Мститель".После её создания,запустили анекдот"После войны остались в мире 2 президента,американец звонит русскому"у меня осталась бригада морской пехоты на карибах,сдавайся!Русский-помедленней,я координаты ввожу" По поводу Т-80у-танк поступил на вооружение в 80 году...,а приставка "у"-универсальный,для войны ночью в горах и в пустынях+система ПВО(вертолётная),удлинённая обшивка "активной"бронёй включая доп.кожух на двигатель.В полной комплектации стоит на вооружении"Кантимировской" дивизии("паркетной"),а в войсках иногда попадаются экземпляры в комплекте,но без кожуха.(Переучивался на технику "вероятного противника"  ). По Тунгуске.Молодцы!Первые "сорвали куш",ничего яркого,обычная ПВО Сухопутных Войск.Использовалась в Афганистане,наряду с "Шилкой",для "весёлой зачистки"аулов.В 1989году поступил на вооружение ПВО Эквадора и ряда других стран,опять вместе с "Шилкой".Использовался в Эквадоре,для уничтожения в том числе,наземных целей,"весело"выжигал джунгли по квадратам.(незаконных караванов и банд-формирований). Так что зря обижаетесь на "продажных вояк",продавали,то,что нужно было,а 300 комплекс,продали,но не обьяснили,где "напильником обработать" до сих пор аналоги не создали:drink: |
|
Отправлено: 03 июн, 2009, 20:33
Автор: antifa
|
Про этого героя ракетчика можно хохмить. Полковник сержанта Равшана спрашивает: где лейтенант Иванов? "Иванов к шахта пашел, ключ па-а-вэрнул. Тут огонь как по-о-ошел!! Ашилбэк! Ашилбэк! |
|
|
,были "зелёные береты","легион" и "котики".А (морпехи) у них только правительственный аэропорт охраняют.Именно в скобках,так как форма их,но ребята из зелёных.Тактика морской пехоты США не предусматривает БД,в горной местности,только в горно-степной.Разница, в наличии и умении применения миномётов,подствольных гранатомётов,взаимодействии с другими родами войск(морпехи-"одиночки" с вертушками),да и шлемы у них полегче пехотных.А америкосы никогда не пошлют не подготовленного солдата.Страховка большая,а риск неоправдан,как они из-за скалы духов "выкуривать"будут когда стрелять из миномётов и подствольников не умеют,их этому не учат.
Тогда если честно, мне непонятно, почему их ваще не перестреляли всех до сих пор?
.Аллергия видно от американцев передалась 
Я там "в отпуске был"А "дух"из зоны поражения не выходил,как зашёл так 
Стрелянные гильзы на подготовленной позиции вместе с "духовым" ружьём(кстати похоже,но ствол длиннее) нашли на удалении 870 метров и возвышении 240 от тела(с выплатой страховки у них тоже не сладко 
Гадюк надо давить во все времена! Давайте сейчас по 1 штуке Су-35, Т90м продадим США. Мы Пакистану танки не продаем т.к. у нас Индия союзник. Это политика. Надо делить семена от плевел.
Мы с однокурсниками переписываемся иногда видимся,но никто,никогда,никому про некоторые вещи никогда не рассказывал и рассказывать не будет.Нас на курсе 54 было,а по контракту 17 готовили,остальные програмисты,ПВО и связь.Вот такая немного закрытая группа со своим "бзиком",извините.
).