|
Отправлено: 07 авг, 2010, 16:40
Автор: antifa
|
Рекламно-гранитная тема удалена.
В остальном, никто не может запретить пользователям общаться в любых темах форума.
Так они не общаются. Они посты в другие темы для видимости собственнной активности закинули, формально. Темы на самом деле для них никакого интереса не представляют. |
|
Отправлено: 07 авг, 2010, 16:27
Автор: Дэн
|
Рекламно-гранитная тема удалена.
В остальном, никто не может запретить пользователям общаться в любых темах форума.
Пользователям ДА, клонам и ботам НЕТ! Таких надо истреблять на корню!  |
|
Отправлено: 07 авг, 2010, 16:22
Автор: Konstantin 1
|
|
Рекламно-гранитная тема удалена.
В остальном, никто не может запретить пользователям общаться в любых темах форума.
|
|
Отправлено: 07 авг, 2010, 15:59
Автор: antifa
|
|
Администрация. Почемы вы ботов не баните и не удаляете их фантом сообщения в других темах? Ведь ясно было из темы о дверях Гранит, что четыре отписавшиеся там пользователя - боты (даже если с разных IP), а их сообщения в других темах сделаны для виду, чтобы сделать видимость их активности на форуме. Я вас не понимаю. Ботовство-самое тяжкое преступление на интернет форумах, что за демократия?
|
|
Отправлено: 28 июн, 2010, 00:14
Автор: Светлана
|
|
Просмотрю.
|
|
Отправлено: 28 июн, 2010, 00:07
Автор: Мастер Михаил
|
Обзываться и хамить нельзя.
А в мой адрес можно? Наверное в порядке исключения? |
|
Отправлено: 28 июн, 2010, 00:04
Автор: Светлана
|
|
Обзываться и хамить нельзя.
|
|
Отправлено: 27 июн, 2010, 23:54
Автор: Мастер Михаил
|
|
Ага, значит обзываться и хамить можно? Еще раз подтвердите пожалуйста, плиз.
|
|
Отправлено: 27 июн, 2010, 23:39
Автор: Светлана
|
То светлана.
Да еще, Светлана, это нормальное явление когда в других темах вместо разговоров по тематике обсуждают мою персону? Мне конечно лестно, но так ведь не положено, а если так можно, то я тогда успокоюсь и пойду туда где нельзя.
Тематика закрытого подраздела "Предложений и жалоб" относится к вопросам модерации, и тем, что с ней связано. Раздел "Кабачок "Три сувальды"" предназначен для свободного общения на дверозамочные темы. Он не без правил, но здесь будут реализован более свободный к ним подход. Раздел новый, и его формат окончательно не сформирован. Советую быть поосторожнее с реализацией "нельзя" (если это противоречит принципам форума). |
|
Отправлено: 27 июн, 2010, 23:29
Автор: Мастер Михаил
|
|
То светлана.
Да еще, Светлана, это нормальное явление когда в других темах вместо разговоров по тематике обсуждают мою персону? Мне конечно лестно, но так ведь не положено, а если так можно, то я тогда успокоюсь и пойду туда где нельзя.
|
|
Отправлено: 27 июн, 2010, 23:20
Автор: Мастер Михаил
|
Александр, мои извинения. Почему-то решила, что отвечаю на реплику Михаила.
Михаил, мои извинения Вам тоже - сочла, что это Ваша реплика и отнеслась соответственно.
Ладно, не извиняйтесь, это Ваш корпоратив и Ваш переход на мою сторону выглядел действительно странно, я чуть не заплакал  |
|
Отправлено: 27 июн, 2010, 22:59
Автор: Светлана
|
Светлана, если можно поясните что я нарушил. Я неуважительно отнёсся к точке зрения Мастера Михаила ? И высказался в оскорбительном тоне ? Я перешёл на личности ? Вы ничего не путате ? Уже увидела мою ошибку. Ещё раз извините. Нейтралитет администрации - это что такое ? Удалять фразу у одного и не замечать у другого? Александр, была редактирована фраза:  Re: Вопросы к Администрации... Редактирование относится к этичности по отношению к оппоненту, но не предмету обсуждения. Кстати формулировка этого пункта явно хромает. "Это возможно..." Что возможно ? Открытие портала? Это относится к открытости ресурса. Выясняется, что проблема была 2.5 года назад с дверью НЕМАН. И налицо ротозейство установщиков, так как производитель петель БАРК чётко расписал возможные "подводные камни". На офисных дверях, да ещё уличных, принято доводчики устанавливать. Если не считать доводчиков (не факт), что должно быть нарушено установщиками, чтобы это произошло? |
|
Отправлено: 27 июн, 2010, 22:42
Автор: Светлана
|
Спасибо, Вы его уже навели. Нарушив принцип объективности, нейтралитета и достоверности (п.2.2.)
Александр, мои извинения. Почему-то решила, что отвечаю на реплику Михаила. Михаил, мои извинения Вам тоже - сочла, что это Ваша реплика и отнеслась соответственно. |
|
Отправлено: 27 июн, 2010, 21:43
Автор: Мастер Михаил
|
|
Хороши петли, они еще и без доводчиков работать нормально не могут...
|
|
Отправлено: 27 июн, 2010, 21:27
Автор: АВС
|
Неа, слюнявят палец и подымают его вверх  |
|
Отправлено: 27 июн, 2010, 21:25
Автор: Valzi
|
Профи предусматривает всё на шаг впрерёд.
утанавливают доводчики и страховочные петли? |
|
Отправлено: 27 июн, 2010, 21:23
Автор: Профан
|
Вот именно, осталось только их прочитать и соблюдать. А если двери устанавливают малограмотные люди, то это только их вина. Профи предусматривает всё на шаг впрерёд.
С Вашего позволения разовью Ваш ответ. Если следовать Вашей логике из всех участников форума один ММ профи. Поскольку он прочитал и доводит "подводные камни" представленные на сайте Барк и считает что петли Барк без страховочной петли устанавливать нельзя. Предусматривает на шаг вперед. |
|
Отправлено: 27 июн, 2010, 21:03
Автор: АВС
|
а оказывается мои фобии уже расписанны производителем.  Вот именно, осталось только их прочитать и соблюдать. А если двери устанавливают малограмотные люди, то это только их вина. Профи предусматривает всё на шаг впрерёд. |
|
Отправлено: 27 июн, 2010, 20:56
Автор: АВС
|
разве и в чем ротозейство установщиков? В том, что не обеспечили предотвращение ситуации указанной производителем петель (хотя кто произвёл именно эти петли на двери НЕМАН ещё вопрос...марка стали тоже имеет значение). |
|
Отправлено: 27 июн, 2010, 20:56
Автор: Профан
|
Выясняется, что проблема была 2.5 года назад с дверью НЕМАН. И налицо ротозейство установщиков, так как производитель петель БАРК чётко расписал возможные "подводные камни". На офисных дверях, да ещё уличных, принято доводчики устанавливать.
Для кого расписал ? Или Вы думаете консультанты расписывают потребителям все "подводные камни" каждого механизма двери? Допустим я как возможный потребитель и не знал, что сам производитель расписал "подводные камни". Когда (уже не помню в какой теме) подымал этот вопрос с подобными "подводными камнями" был "всеми поднят на смех" своими фобиями. И это на профильном форуме, а оказывается мои фобии уже расписанны производителем. |
|
Отправлено: 27 июн, 2010, 20:31
Автор: Valzi
|
На офисных дверях, да ещё уличных, принято доводчики устанавливать.
разве и в чем ротозейство установщиков? |
|
Отправлено: 27 июн, 2010, 20:05
Автор: АВС
|
Спасибо, Вы его уже навели. Нарушив принцип объективности, нейтралитета и достоверности (п.2.2.)
2.2.Объективность, нейтралитет и достоверность.
Независимый портал "DveriZamki.org" открыт для специалистов и потребителей, независимо от их позиции и точки зрения. Это возможно при соблюдении участниками уважения к точке зрения оппонентов и других участников, а также соблюдения администрацией нейтралитета по отношению к участникам. Светлана, если можно поясните что я нарушил. Я неуважительно отнёсся к точке зрения Мастера Михаила ? И высказался в оскорбительном тоне ? Я перешёл на личности ? Вы ничего не путате ? Нейтралитет администрации - это что такое ? Удалять фразу у одного и не замечать у другого? Кстати формулировка этого пункта явно хромает. "Это возможно..." Что возможно ? Открытие портала? Выясняется, что проблема была 2.5 года назад с дверью НЕМАН. И налицо ротозейство установщиков, так как производитель петель БАРК чётко расписал возможные "подводные камни". На офисных дверях, да ещё уличных, принято доводчики устанавливать. |
|
Отправлено: 27 июн, 2010, 18:24
Автор: Светлана
|
|
Спасибо.
Были ли подобные случаи у кого-либо? (это ко всем вопрос)
|
|
Отправлено: 27 июн, 2010, 18:15
Автор: Мастер Михаил
|
Это была штатная ситуация? Что могло быть причиной таких случаев?
Извините Светлана, что я не новый пост составил, на Ваш вопрос, а отредактировал старый. Так получилось. |
|
Отправлено: 27 июн, 2010, 18:12
Автор: Светлана
|
Случаи были, и об этом я не раз говорил. Это была штатная ситуация? Что могло быть причиной таких случаев? |
|
Отправлено: 27 июн, 2010, 18:05
Автор: Мастер Михаил
|
Вы можете своими словами рассказать? Вы сталкивались с пострадавшими от этих петель?
Ага, виноват, не так выразился: хозяев пострадавших дверей от таких петель, слава богу жертв удалось избежать. Хотя хозяева тоже в какой-то степени пострадавшие, если их 200 кг дверь вдруг оказалась на земле. Случаи были, и об этом я не раз говорил. К примеру: дверь на улицу, офис, дверь была установлена в проем, я еще штукатурщика им искал при установке. что бы он им откосы сделал. Порыв ветра, удар двери об тот же откос, и дверь на асфальте. Прохожие успели увернуться. Бортик нижней полупетли проломился выпусил шарик. Чупров может подтвердить, если конечно помнит, его люди ремонтом двери занимались. Это было года 2, 5 назад. Звонил Павлову, обсуждал эту тему, он подтвердил и другие случаи. Тогда он еще свою петлю не запустил в ход, но причины для этого появились. |
|
Отправлено: 27 июн, 2010, 17:57
Автор: Светлана
|
Светлана, я уважаю эту площадку, но даже ради нее не стану обзванивать пострадавших от этих петль, что бы просить их еще и выступить доказательной базой для очевидных вещей опубликованных на сайте производителя петель!!!
Вы что, прикалываетесь?
Вы можете своими словами рассказать? Вы сталкивались с пострадавшими от этих петель? |
|
Отправлено: 27 июн, 2010, 17:57
Автор: Мастер Михаил
|
ИМХО
Честно говоря я тоже не вижу устойчивости петель Барк к нагрузкам перпендикулярным оси вращения (о чем уже писал), но это все таки петли (а не ограничитель поперечной устойчивости) и их задача вращаться вокруг своей оси в рабочих режимах.
Ну уж какой бы ни был диапозон рабочего режима, но двери иногда "хлопают", и причин тому может быть много: от ссоры до банального сквозняка. Меня больше паражает даже не сам факт наличия опасности, а то что эту опасность выставили на сайте производителя, но в реале производитель всех отговаривает от третьей петли. |
|
Отправлено: 27 июн, 2010, 17:48
Автор: Профан
|
|
ИМХО
Честно говоря я тоже не вижу устойчивости петель Барк к нагрузкам перпендикулярным оси вращения (о чем уже писал), но это все таки петли (а не ограничитель поперечной устойчивости) и их задача вращаться вокруг своей оси в рабочих режимах.
С другой стороны, если к их неустойчивости поперечным нагрузкам добавить еще человеческий фактор. То это может привести к плачевным результатам.
По функционалу петли хороши, но лично для себя я бы не поставил их без страховочной петли. Потому что не однократно видел как выкручиваются (выскакивают) оси вращений (в петлях Барк это цанга) и шплинтованные , и контрированные. Правда это происходило на других устройствах, но смысл тот же.
|
|
Отправлено: 27 июн, 2010, 17:46
Автор: Мастер Михаил
|
Предположения о мотивах не могут быть объективными.
Я вижу информацию на сайте "Барк", и вижу Вашу интерпретацию их. Есть ли у Вас информация кроме Вашего представления о мотивах данной публикации?
Есть ли информация об опасности работы петель у кого-то из мастеров или производителей? (это вопрос ко всем)
Светлана, я уважаю эту площадку, но даже ради нее не стану обзванивать пострадавших от этих петль, что бы просить их еще и выступить доказательной базой для очевидных вещей опубликованных на сайте производителя петель!!! Вы что, прикалываетесь? |
