Во-первых - да, в "РУЗЕ" есть тройка (простейших с одним-двумя гибами 90 град.) профилей из 3-х мм. Во-вторых, желательны отгибы (90 град.) закраин полотна. Но есть возможности вариантов сборки, когда отгибы полотна формируются привариваемыми уголками. Хотя меня удивляет боязнь гиба "трёшки" ... Или это связано с комплектацией производства оборудованием, настолько ограниченным верхним пределом толщины, "без запаса", или это просто нежелание отходить от привычного, хорошо освоенного?
не знаю о каких именно уголках вы пишите, но довольно простой способ, это расшить на плазме трубу 80х80 (в моей практике самый пристойный 90гр и плоскость стенки) (но еще правда, от комбината зависит..) и стыковать с листом. Угол "гиба" можно задать любой. А на таком столе как Валерий показывал, так вообще не сложно.
только расшивать надо хитро, тогда поводок не будет. Плазма греет довольно сильно
А никто не в курсе - существуют ли технологии гибки с предварительным прорезом металла на некоторый процент толщины по линии сгиба? то есть грубо берем 3мм, делаем (прокатываем, строгаем, фрезеруем) v-образную канавку на глубину 1мм , сгибаем по этой линии. Может, потребуется также усиление полученного ребра сгиба для компенсации потерянного металла.
Существуют, только канавка не V-образная. Просто фрезеруется П-образная выборка, складывается пазом внутрь. Но делается это не потому , что оборудование не позволяет полную толщину согнуть. В другом причина. И кстати, не для всех сплавов.
Согласен... 25 или 38 кг - разница 13 кг... (лист 2000х800хD). Без подручного и механизации не обойтись...
Чтожжж))) Нынешнии работники заводов явно на Т-62 не служили Осколочно-фугасный , унитарный выстрел, дай Бог памяти, кажется 32 кг.. И с ним нужно по нормативу управится.. в духоте и тесноте...))))
Интересная идея (как при работе с гипсокартоном и т.п.) Ни на одной выставке ни у нас, ни за рубежом я не видел оборудования для предварительной подготовки линии гиба. Там, где требования к прочности этого угла позволяют - было бы здОрово. В принципе, можно было бы и/или нагревать линию сгиба...
А для каких целей ? Скорее (по затратам ) это не меньше , чем обновить парк оборудования ( старый продал - добавил - купил новый ( мощнее))
А никто не в курсе - существуют ли технологии гибки с предварительным прорезом металла на некоторый процент толщины по линии сгиба? то есть грубо берем 3мм, делаем (прокатываем, строгаем, фрезеруем) v-образную канавку на глубину 1мм , сгибаем по этой линии. Может, потребуется также усиление полученного ребра сгиба для компенсации потерянного металла.
Интересная идея (как при работе с гипсокартоном и т.п.) Ни на одной выставке ни у нас, ни за рубежом я не видел оборудования для предварительной подготовки линии гиба. Там, где требования к прочности этого угла позволяют - было бы здОрово. В принципе, можно было бы и/или нагревать линию сгиба...
С закрытыми глазами могу сказать, что первое... А причину уже упоминал - безинвестиционный или малоинвестиционый в Росси бизнес и только. И этому в свою очередь тоже есть объяснение.. Какой смысл вкладываться в ресурс оборудования?? Единственная задача - успеть "отбить" ту малую инвестицию до того, как бизнес у тебя "отожмут"))))
Необязательно , просто к примеру действительно не было необходимости "в запасе прочности" ( брать на большую толщину - переплатив) покупать оборудование. К тому же как правило ( сужу по Йошкар-Оле) по началу каждую копейку приходится считать )
День добрый, Павел! Жаль, конечно. Это было недальновидно. Хотя... Причины могли быть разными.... Я, когда проектировал завод для ДПЗ ("Золотые ворота"), закладывал гибочно-рубочное оборудование до 4-ки включительно, в т.ч. и с целью обеспечить оборудованию спокойную ненапряжённую эксплуатацию.
Да, он самый... Кстати, я категорический сторонник гибочных машин с поворотной балкой (в т.ч. там не нужны поддерживающие механизмы) Они "умеют" многое из того, что не умеют линейные преса. Правда, они и дороже, но не настолько, чтобы оправдывать полный отказ от них подавляющего числа наших "жестянщиков". (Моё личное мнение...)
Во-первых - да, в "РУЗЕ" есть тройка (простейших с одним-двумя гибами 90 град.) профилей из 3-х мм. Во-вторых, желательны отгибы (90 град.) закраин полотна. Но есть возможности вариантов сборки, когда отгибы полотна формируются привариваемыми уголками. Хотя меня удивляет боязнь гиба "трёшки" ... Или это связано с комплектацией производства оборудованием, настолько ограниченным верхним пределом толщины, "без запаса", или это просто нежелание отходить от привычного, хорошо освоенного?
С закрытыми глазами могу сказать, что первое... А причину уже упоминал - безинвестиционный или малоинвестиционый в Росси бизнес и только. И этому в свою очередь тоже есть объяснение.. Какой смысл вкладываться в ресурс оборудования?? Единственная задача - успеть "отбить" ту малую инвестицию до того, как бизнес у тебя "отожмут"))))
А никто не в курсе - существуют ли технологии гибки с предварительным прорезом металла на некоторый процент толщины по линии сгиба? то есть грубо берем 3мм, делаем (прокатываем, строгаем, фрезеруем) v-образную канавку на глубину 1мм , сгибаем по этой линии. Может, потребуется также усиление полученного ребра сгиба для компенсации потерянного металла.
Добрый день Борис Васильевич. Скорее первое - я бы например с удовольствием гнул лист 3 мм, но увы оборудование не позволяет т.к в былые времена закупалось как раз из расчета " не больше двойки "
День добрый, Павел! Жаль, конечно. Это было недальновидно. Хотя... Причины могли быть разными.... Я, когда проектировал завод для ДПЗ ("Золотые ворота"), закладывал гибочно-рубочное оборудование до 4-ки включительно, в т.ч. и с целью обеспечить оборудованию спокойную ненапряжённую эксплуатацию.
Хотя меня удивляет боязнь гиба "трёшки" ... Или это связано с комплектацией производства оборудованием, настолько ограниченным верхним пределом толщины, "без запаса", или это просто нежелание отходить от привычного, хорошо освоенного?
Тяжелые листы. От "двойки" то гибщикам не весело. Особенно, если листогиб без поворотной балки. Да и дальше, с каждым шагом вес только увеличивается.
Во-первых - да, в "РУЗЕ" есть тройка (простейших с одним-двумя гибами 90 град.) профилей из 3-х мм. Во-вторых, желательны отгибы (90 град.) закраин полотна. Но есть возможности вариантов сборки, когда отгибы полотна формируются привариваемыми уголками. Хотя меня удивляет боязнь гиба "трёшки" ... Или это связано с комплектацией производства оборудованием, настолько ограниченным верхним пределом толщины, "без запаса", или это просто нежелание отходить от привычного, хорошо освоенного?
Добрый день Борис Васильевич. Скорее первое - я бы например с удовольствием гнул лист 3 мм, но увы оборудование не позволяет т.к в былые времена закупалось как раз из расчета " не больше двойки "
Во-первых - да, в "РУЗЕ" есть тройка (простейших с одним-двумя гибами 90 град.) профилей из 3-х мм. Во-вторых, желательны отгибы (90 град.) закраин полотна. Но есть возможности вариантов сборки, когда отгибы полотна формируются привариваемыми уголками. Хотя меня удивляет боязнь гиба "трёшки" ... Или это связано с комплектацией производства оборудованием, настолько ограниченным верхним пределом толщины, "без запаса", или это просто нежелание отходить от привычного, хорошо освоенного?
Ну вот... Наконец-то (кажется) "трёшка", как один из стандартных параметров нормальной взломозащитной двери выходит на рынок в качестве равноправной опции ! Несколько лет назад, когда Котович организовал ( до сих пор не имеющую аналогов по широте охвата) серию сравнительных взломов (в "Опытном") порядка 20 дверей (моя статья - "ВСКРЫТИЕ ПОКАЗАЛО") я, иллюстрируя своё утверждение о слабости защитных свойств "двойки", взял обычный лом (изрядно тупой) и им с одного удара пробивал эту "защиту" на глазах оппонентов, а затем то-же проделывал топором... И ещё... Когда на "Мосбилде" я показывал "РУЗУ" с применением 3-х мм. стали, многие крутили пальцем у виска (а ещё раньше была "ИМПЕРИЯ" с 3-х и 4-х мм. листами), говоря об обсолютной избыточности этого в конструкции. Да и совсем недавно, в процессе (безуспешных, увы... ) поисков - кто бы взялся сделать "РУЗУ" хотя-бы для меня лично, я всё время слышал:-"Вот если бы не трёшка... Мы бы тогда..." Может дождусь, и кто-нибудь всё-таки возьмётся за "РУЗУ" ?!
Абсолютно ложный постулат! приводимый где попало и как попало. 1. Все можно вскрыть. Да, это так. Остается открытым вопрос "кем"?? Вы имеете в виду инженерно-саперную роту или "криминал"??? Инженерно-саперная рота может вскрыть все, что угодно. Криминал - нет.
2. "Продвинуты" криминал, отбирающий что-то у людей имущих - никогда и ничего не вскрывает.. "Вскрытие" - это удел шантрапы, в том или ином виде. "Серьезные" люди умеют убедительно попросить... да так... что Вы сами ему все отдадите!
3. И наконец. Делая выводы из первых двух утверждений, следует, что существуют вполне доступные двери, абсолютно невскрываемые криминалом. Это следовало бы понять и признать, а не жонглировать "дежурными выражениями".
Абсолютно с вами согласен. Правильный и точный ответ.
Абсолютно ложный постулат! приводимый где попало и как попало. 1. Все можно вскрыть. Да, это так. Остается открытым вопрос "кем"?? Вы имеете в виду инженерно-саперную роту или "криминал"??? Инженерно-саперная рота может вскрыть все, что угодно. Криминал - нет.
2. "Продвинуты" криминал, отбирающий что-то у людей имущих - никогда и ничего не вскрывает.. "Вскрытие" - это удел шантрапы, в том или ином виде. "Серьезные" люди умеют убедительно попросить... да так... что Вы сами ему все отдадите!
3. И наконец. Делая выводы из первых двух утверждений, следует, что существуют вполне доступные двери, абсолютно невскрываемые криминалом. Это следовало бы понять и признать, а не жонглировать "дежурными выражениями".
- ошибаешься. Ознакомься со статистикой взлома дверей. В подавляющем большинстве взламывают бюджетные двери, с бюджетными и самыми распространенными(типовыми) замками, которые рядовыми ворами изучены вдоль и поперек. По статистике краж больший процент приходится именно на бюджетные двери(отжим хлипкой коробки и рамы, разрез полотна килечным или вскрытие примитивных замков) вот основные методы в статистике. Очень редкие случаи со взломов мощных дверей с мощными и достойно защищенными замками в количестве от 3х штук, впрочем как и редко кто ставит себе действительно достойные двери. Про ценное и наводки, дык могут и с бункера выкурить и украсть. Но это уже демагогией попахивает.
Ну вот... Наконец-то (кажется) "трёшка", как один из стандартных параметров нормальной взломозащитной двери выходит на рынок в качестве равноправной опции ! Несколько лет назад, когда Котович организовал ( до сих пор не имеющую аналогов по широте охвата) серию сравнительных взломов (в "Опытном") порядка 20 дверей (моя статья - "ВСКРЫТИЕ ПОКАЗАЛО") я, иллюстрируя своё утверждение о слабости защитных свойств "двойки", взял обычный лом (изрядно тупой) и им с одного удара пробивал эту "защиту" на глазах оппонентов, а затем то-же проделывал топором... И ещё... Когда на "Мосбилде" я показывал "РУЗУ" с применением 3-х мм. стали, многие крутили пальцем у виска (а ещё раньше была "ИМПЕРИЯ" с 3-х и 4-х мм. листами), говоря об обсолютной избыточности этого в конструкции. Да и совсем недавно, в процессе (безуспешных, увы... ) поисков - кто бы взялся сделать "РУЗУ" хотя-бы для меня лично, я всё время слышал:-"Вот если бы не трёшка... Мы бы тогда..." Может дождусь, и кто-нибудь всё-таки возьмётся за "РУЗУ" ?!
, унитарный выстрел, дай Бог памяти, кажется 32 кг.. И с ним нужно по нормативу управится.. в духоте и тесноте...)))) 