Автор: Pavlov V
« Отправлено: 04 июн, 2011, 09:26 »Потому что они Неман заказали?
Да. Две двери. Банкиры решили больше не рисковать. 
Автор: Светлана
« Отправлено: 04 июн, 2011, 08:48 »Дверку удалось заполучить.
Потому что они Неман заказали?Автор: Pavlov V
« Отправлено: 04 июн, 2011, 06:18 »У меня один вопрос. Кто -то знает, как сделана коробка у этой двери?
Профильная труба с доской внутри. Дверку удалось заполучить. Так что разрежем и покажем устройство этой защитной двери.Автор: Iliya20
« Отправлено: 04 июн, 2011, 00:00 »Зазор как раз и увеличивают отжимом. Однако, если бы в раме двери был хороший "домик", а не просто щель то скорее всего ригеля бы так не погнулись. Тема насчёт полезности "домика" как-то тихо загнулась, хотя во многих других темах продолжается обсуждение того как же можно предотвратить загиб ригелей про отжиме.
Автор: lock73
« Отправлено: 01 июн, 2011, 18:32 »Зазоры были явно завышены... Но Эльбор открывать таким способом... Утопленная дверь и минимальные зазоры и этого не произошло!
Автор: lock73
« Отправлено: 01 июн, 2011, 17:09 »Дверь однозначно взломана гидравликой, кстати, на криминальный взлом не похоже, ригеля вывернулись так, как в отсутствие ответки. С замками типа Сапфира такие фокусы не проходят. Мало фотографий...
Автор: НЕМАН (Москва)
« Отправлено: 20 мая, 2011, 13:11 »У меня один вопрос. Кто -то знает, как сделана коробка у этой двери?
Автор: Светлана
« Отправлено: 06 мая, 2011, 11:37 » Процентов 80 прочитать смог. 
Там вверху кнопочка перехода на русский 
Автор: Алексей Коробкин
« Отправлено: 06 мая, 2011, 11:34 »
Автор: Светлана
« Отправлено: 05 мая, 2011, 21:14 »Автор: Светлана
« Отправлено: 05 мая, 2011, 20:04 »Светлана! Инструментик у вас какой-то слабоватый... Подростковый что-ли? 
Это не у меня, а в нормативе: это инструмент категории В. чтобы получить 5 класс, нужно выдержать 15 минут операционного времени (и 40 минут воздействия без учёта перекуров и остановок), и инструменты от сборочных до электролобзика и болгарки с диаметром отрезного круга 125 мм. Скрытый текст -
Автор: Алексей Коробкин
« Отправлено: 05 мая, 2011, 18:55 »Светлана! Инструментик у вас какой-то слабоватый... Подростковый что-ли?
Там физо чела рулит
Автор: Pavlov V
« Отправлено: 05 мая, 2011, 17:55 »Светлана! Инструментик у вас какой-то слабоватый... Подростковый что-ли?
Автор: Светлана
« Отправлено: 04 мая, 2011, 23:56 »Вы в этом могли реально убедиться на заводских испытаниях.
Да. Добавлю ещё фото из испытаний Бодигуард ("Весь мир бронедверей"). Они относятся скорее к двери (жёсткая дверь с не утопленным притвором), а не к специальным инструментам.
Неловко, но я так и не написала о них, подготовив фотографии.
Скрытый текст -
Автор: Светлана
« Отправлено: 04 мая, 2011, 23:36 » Допускаю, что оно было не ограниченным.
Вряд ли они чувствовали себя так же спокойно, как, например, испытатели в Опытном. И, по идее, если использовались специальные инструменты, они должны были подумать, как будут ломать сейф. Так что, все в рамках моих вопросов к вам.
Вы обещали дождаться "официальных" испытаний, и сравнить. Автор: Pavlov V
« Отправлено: 04 мая, 2011, 22:51 »Цитата: Отправлено: Сегодня в 21:21:40 Автор: Svetlana
Это второй класс??
Честно говоря сомневаюсь. Без системы вертикального запирания для второго класса слабовато. Но не это главное.По поводу вашей переадресации моего же вопроса ко мне. У нас нет никаких данных о времени криминального взлома. Допускаю, что оно было не ограниченным. А если действительно применялись "серьезные" рычажные или гидравлические инструменты (версия dima), то в пересчете на Ес показатели могли бы быть гораздо выше 2-го класса. Вы в этом могли реально убедиться на заводских испытаниях. Так что, все в рамках моих вопросов к вам.
Автор: Светлана
« Отправлено: 04 мая, 2011, 21:21 »Это второй класс??
Владимир Борисович, можно задать Вам вопрос?
:manikur:
Владимир Борисович, можно задать Вам вопрос?
...На ваш взгляд, можно-ли утверждать, что дверь получившая, например, первый класс на испытаниях кислородным резаком, как минимум подтвердит его при испытаниях с использованием только слесарных инструментов?
:manikur:
Автор: Pavlov V
« Отправлено: 04 мая, 2011, 21:13 »Цитата: Отправлено: Сегодня в 15:25:53 Автор: wasya
По правилам, в кассовых комнатах устанавливаются двери какого класса взломостойкости?
Все зависит от количества денежек, проходящих через кассу. Но не меньше второго. Автор: ac_52
« Отправлено: 04 мая, 2011, 17:55 »Это ж сколько такие двери весят, что петли от тяжести срывает?
Рвет по сварке, а там уже накосячить можно легко. Особенно если учесть, что их могли варить на месте прямо "на столбах".Автор: Анастас
« Отправлено: 04 мая, 2011, 17:34 »Отрыв обеспечит.. хотя Вы правы, нет того усилия, применяю в основном на коттеджных элитных застройках, коды очередная элитная тяжеленная воротина петлей поломается (петлю со сварки сорвало).. вот тоггда и пошел инструментик, пару качков гидравликой, пару работяг, которые обычно присутствуют при коттедже, и петлю на место, или замену петли, но тоже на место
Это ж сколько такие двери весят, что петли от тяжести срывает? 
Автор: Dimavzlom
« Отправлено: 04 мая, 2011, 15:49 »Все проще: поищи описания таких домкратов у продавцов в инете . Там указаны и размер щёчек и усилие на концах щёчек, которое сильно меньше максимального.
Отрыв обеспечит.. хотя Вы правы, нет того усилия, применяю в основном на коттеджных элитных застройках, коды очередная элитная тяжеленная воротина петлей поломается (петлю со сварки сорвало).. вот тоггда и пошел инструментик, пару качков гидравликой, пару работяг, которые обычно присутствуют при коттедже, и петлю на место, или замену петли, но тоже на место . Там указаны и размер щёчек и усилие на концах щёчек, которое сильно меньше максимального.Автор: ac_52
« Отправлено: 04 мая, 2011, 15:28 »Дим, а какое он усилие может развить? И каким должен быть зазор, чтобы его использовать?
Все проще: поищи описания таких домкратов у продавцов в инете . Там указаны и размер щёчек и усилие на концах щёчек, которое сильно меньше максимального.Автор: wasya
« Отправлено: 04 мая, 2011, 15:25 »По правилам, в кассовых комнатах устанавливаются двери какого класса взломостойкости?
Автор: Светлана
« Отправлено: 04 мая, 2011, 14:48 »Автор: Dimavzlom
« Отправлено: 04 мая, 2011, 14:46 »Главный форум.. все же 
Автор: Светлана
« Отправлено: 04 мая, 2011, 14:44 »Дим, а какое он усилие может развить? И каким должен быть зазор, чтобы его использовать?
Автор: Dimavzlom
« Отправлено: 04 мая, 2011, 14:39 »Реечный домкрат вчерашний век помощник (хорошо, что редко)
помощник (хорошо, что редко)Автор: elden
« Отправлено: 04 мая, 2011, 14:12 »Возможно это следы от "пятки" домкрата? Полотно у двери "накладное". Уперли реечный домкрат в стену, а его подвижную часть завели под кромку полотна. Полотно жесткое. Оно не деформировалось, а "вытянуло" замки.
В таком случае чем оставлены следы которые видны на предпоследнем фото?Скрытый текст -
Автор: Анастас
« Отправлено: 04 мая, 2011, 09:54 »Возможно это следы от "пятки" домкрата? Полотно у двери "накладное". Уперли реечный домкрат в стену, а его подвижную часть завели под кромку полотна. Полотно жесткое. Оно не деформировалось, а "вытянуло" замки.
описали очень реалистично :vo скорее всего так и было Автор: Pavlov V
« Отправлено: 04 мая, 2011, 09:39 »Цитата: Отправлено: Вчера в 21:21:47 Автор: Svetlana
А следы на стене возле рамы?
Возможно это следы от "пятки" домкрата? Полотно у двери "накладное". Уперли реечный домкрат в стену, а его подвижную часть завели под кромку полотна. Полотно жесткое. Оно не деформировалось, а "вытянуло" замки.