Из лично своих наблюдений за этим замком: как стоит на двери и ведет себя сказать ничего не могу, у меня стоял на выставке с двумя брелоками, на сколько помню с ним был аккум который мы подключили и зарядили в первый же день потом отключили и забыли на пол года, он у нас стоял, клиенты приходили игрались с открыванием закрыванием, да и мы тоже))) чего уж тут))) потом его у нас купили, мы предупредили что это выставочный образец, но клиент все равно захотел. Ему понравилось что из дома выходить не нужно что бы ворота гостям открыть (живет в загородном доме), мы побегали по коридорам что бы определить максимальнуюю дальность срабатывания, его все устроило, больше мы его не видели, предполагаю что все нормально встало и работает до сих пор
спасибо за информацию но вы даже на личное сообщение не ответили
Здравствуйте! Что за личное сообщение? Если оно не потеряло актуальность, перешлите его еще раз. По некоторым объективным причинам в последнее время сотрудники ООО "МЕТТЭМ-ПРОИЗВОДСТВО" просто не успевали заходить на форум. Сейчас ситуация изменилась, на всн отвечаем. Спрашивайте, пишите.
Здравствуйте, уважаемые коллеги! Поскольку ваше обсуждение затрагивает тему замков-невидимок марки МЕТТЭМ®, хотели бы подробнее остановиться на наших преимуществах. Замки-невидимки МЕТТЭМ® сертифицированы в соответствии с самым высоким, 4 классом по ГОСТ 5089-2011, ГОСТ Р 52582-2006 (с учетом протокола испытаний электронного блока № 170Р1К-11 от 27.01.2011) Механическая часть замка имеет следующие характеристики: -3 ригеля засова -вылет ригелей составляет 30 мм -фиксация ригелей в крайних положениях -возможно аварийное открытие замка изнутри при помощи ручки (требование пожарной безопасности ГОСТ Р 52750-2007) Электронная часть замка не покупная, а является собственно разработкой партнера ЗАО «МЕТТЭМ-Производство» компании АСК «Экспресс». При кодировании ключей-брелоков используется динамическая система, что исключает возможность вскрытия замка путем перехвата кода. По всем вопросам касательно электронного блока замка можно обратиться к его разработчику – Дмитрию Денисову (вот ссылка на его контактную информацию: www.smartlocks.ru). Более подробное техническое описание замка – в руководстве по эксплуатации на нашем сайте: www.mettem.ru.
Самый простой вариант можно использовать в качестве блокиратора тяг, а на тяги повесить хоть 4 девиатора. Запертый в недрах двери блокиратор в общем-то не нуждается даже в стопоре ригелей, т.к. злоумышленник его попросту не найдёт, разве что если раздербанит дверь полностью. В итоге блокируется основной замок - тяги - девиаторы. Отмычки, сверления и т.п. отдыхают.
Ну вот и Вы невнимательно читаете, топикстартер уже одного профи поправил. спасибо за совет. но в качестве блокиратора я планирую использовать блокиратор! правда неожидано? а запорное устройство я планирую использовать для запирания двери
Скрытый текст -
Я например ваще уже боюсь отвечать ему, бо вопросы шо экзамен. Вот не задашь и выгонят нафик с форума. Лучше на задней парте посидеть Кстати папрасю..... топикстартер уже заметил. Гардиановцы на коллоквиум не ходют. Ох ждет их - а теперь привыкайте ребята к десантным, обдуваемым всеми ветрами войскам
Самый простой вариант можно использовать в качестве блокиратора тяг, а на тяги повесить хоть 4 девиатора. Запертый в недрах двери блокиратор в общем-то не нуждается даже в стопоре ригелей, т.к. злоумышленник его попросту не найдёт, разве что если раздербанит дверь полностью. В итоге блокируется основной замок - тяги - девиаторы. Отмычки, сверления и т.п. отдыхают.
приходится по нескольку раз объяснять вам одно и тоже
Раз уж Вы такой непонятливый, то поясняю еще раз: конструкции замков разные, габариты разные, крепления разные, способы закрепить замки будут разными в зависимости от конструкции самого замка. Говорить что-то о взломостойкости можно только после проведения каких-либо испытаний. Без них любая информация - это не более, чем частное ничем не подтверждаемое мнение. Берите Меттэм
Пока можете оперировать следующими данными: - учитывая стоимость решения Гардиан, а так-же габаритные размеры, можно предполагать, что этот замок представляет собой корпус с установленным актуатором Saturn с закрепленной ригельной сборкой. Имеет фиксацию в крайних положениях без защиты от забивания (можно утопить ригеля при небольшом усилии нажатия). Ход ригеля 20мм. Диаметр 18мм. Аналог: Гранит-М. - замок Титан (Сюрприз) основан на механике НПО Машиностроения. Предположительно разработан на базе обычного замка и имеет блокировку от нажатия на выдвинутые ригеля. Ход ригеля более 20мм. - замок Меттэм. Аналогично предыдущему. Ход ригеля 30мм
вы крайне не внимательно читаете предыдущие сообщения
Это что-то меняет? Вы крайне не внимательно читаете предыдущие сообщения - я писал об испытаниях в составе двери. При этом разные механизмы можно по разному закреплять (зависит и от размера и от количества элементов крепления в составе замка).
Цитировать
вы говорите очевидные вещи
Это единственные данные, которые есть. Я уже писал, если представите конструкции механизмов (описания работы, фотографии), тогда будет осмысленный разговор. Пока можете оперировать следующими данными: - учитывая стоимость решения Гардиан, а так-же габаритные размеры, можно предполагать, что этот замок представляет собой корпус с установленным актуатором Saturn с закрепленной ригельной сборкой. Имеет фиксацию в крайних положениях без защиты от забивания (можно утопить ригеля при небольшом усилии нажатия). Ход ригеля 20мм. Диаметр 18мм. Аналог: Гранит-М. - замок Титан (Сюрприз) основан на механике НПО Машиностроения. Предположительно разработан на базе обычного замка и имеет блокировку от нажатия на выдвинутые ригеля. Ход ригеля более 20мм. - замок Меттэм. Аналогично предыдущему. Ход ригеля 30мм. Информация на уровне предположений. Именно этих моделей замков у меня нет, чтобы подтвердить свои слова. Можете сделать самостоятельные выводы?
Цитировать
правда неожидано?
Да мне как-то совершенно безразлично что Вы собираетесь с замками делать.
А если Вы пытаетесь оправдать покупку более дешевого механизма
я ни чего и ни кого не пытаюсь оправдать. я пытаюсь разобраться стоит ли переплачивать за мэтем и титан или запорное устройство Гардиан ЭМЗ 1.03 не уступает им во взломостойкости
то поставьте его в качестве блокиратора тяги. В таком режиме они все одинаково полезны и функциональны. И сомнений лишних не будет
спасибо за совет. но в качестве блокиратора я планирую использовать блокиратор! правда неожидано? а запорное устройство я планирую использовать для запирания двери
вопрос подругому стоял считаете ли вы что запорное устройство Гардиан ЭМЗ 1.03 уступает аналогичным замкам от мэтема и титана в стойкости к силовым методам взлома?
Это вопрос не имеет смысла без привязки к конструкции двери и без испытаний замков в составе двери. Как минимум и Меттэм (собственный мех-м), и Титан (механизм НПО Машиностроения) имеют сертификаты на взломостойкость. Можете ориентироваться на них. А если Вы пытаетесь оправдать покупку более дешевого механизма, то поставьте его в качестве блокиратора тяги. В таком режиме они все одинаково полезны и функциональны. И сомнений лишних не будет
Выполняют одну и туже функцию-ограничение доступа,габаритные размеры у титана и гардиана примерно одинаковы,у меттема количество ригелей больше-но как этг повлияет на отжим-неизвестно,факторы влияющие на это присутствуют,есть у меня друг-таки он подьездные двери с магнитом с рывка открывает,а я вот немогу,а с хорошей каркалыкой то вообще все равно сколько регилей
Считаю что эти механизмы равнозначны,существующие различия представляют для меня незначительными ,поскольку на сопротивления силовым методом в свою очередь влияют другие параметры мдб,повторюсь-механизмы титана и меттема мною неразбирались и нечего сверхестественного и влияющего на стойкость наверное нет
экий вы привиреда. хорошо. переформулирую вопрос. считаете ли вы что запорное устройство Гардиан ЭМЗ 1.03 уступает аналогичным замкам от мэтема и титана в стойкости к силовым методам взлома?
чего ругаетесь,работа знаете ли ,за компом не сижу,работаю с механизмами гардиана,нареканий на их работу нет,с меттемом и титаном не работал,и не разбирал,но судя по картинкам с каталогов отличий в механике кардинальных нет,единственно у меттема три ригеля на исполнительном механизме и электроника покруче,у титана механизм похоже вообше ничем не отличаеться от гардиана,и скорее всего тажа электроника что и у меттема,как то так
