Отправлено: 09 апр, 2010, 14:50
Автор: Dimavzlom
|
А сертифицировать можно и одну дверь на заказ.
Спасибо за ликбез  а то этот инет немного путает представления сложившиеся 
|
Отправлено: 09 апр, 2010, 14:43
Автор: bank
|
Всегда пожалуйста  Вы знаете производителя?? Нет. Предполагаю "индивидуальный единичный" заказ по знакомству. Приходилось неоднократно видеть в банках несерийные двери, как правило установленные в лохматых годах. А сертифицировать можно и одну дверь на заказ.
|
Отправлено: 09 апр, 2010, 14:28
Автор: Dimavzlom
|
Всегда пожалуйста  Вы знаете производителя??
|
Отправлено: 09 апр, 2010, 14:21
Автор: bank
|
Dima, спасибо. 
|
Отправлено: 09 апр, 2010, 14:02
Автор: Dimavzlom
|
Делал я эту работу где то в 2003м, поэтому что вспомнил, фанера могла быть и пятислойной 
|
Отправлено: 09 апр, 2010, 13:41
Автор: Dimavzlom
|
Dima, если не трудно, вспомни хоть примерно про дверку седых годов: 1. суммарная толщина полотна (внешний лист 6мм, внутренний 4мм, и на всю толщину двери бутерброд - лист фанеры-лист металла 2мм чередуются). 2. фанера какая, случайно не Бакелизированная, и какая толщина листов фанеры. 3. сталь какя (внешний лист 6мм, внутренний 4мм, и лист металла 2мм, который чередуются с фанерой) 4. замки основные там на двери были накладные или врезные с торца.
1. корпус Меттемовского ЗКП-2 ушел полностью, поэтому не меньше 90мм 2. фанеру на род определять не умею, но трехслойная, т.е.3-4мм 3. сталь обычная М3 4. а замки как раз Эльборы из первых, накладные, без удлинения передней планки (вкладные?) сверху кожух съемный, ключ удлинен хорошо запомнил ГОСТовский штамп выдавленный на двери
|
Отправлено: 09 апр, 2010, 13:25
Автор: bank
|
.... кстати, запомнилась одна такая дверка седых годов, (что то вроде 80х-90х, точно не Торекс  ) внешний лист 6мм, внутренний 4мм, и на всю толщину двери бутерброд - лист фанеры-лист металла2мм чередуются, и ставил я туда ЗКП 40 от случайно зашедших, когда внутри работают:))  а что, хозяин барин, я его предупредил, что без гарантии даже на день  весь день возился, одних кругов на турбинке ушло штук 6, и сверел кучка, а потом еще через год позвонили, и спросили, как код сменить, первый мой вопрос - ОН ЧТО, ЕЩЕ РАБОТАЕТ  Dima, если не трудно, вспомни хоть примерно про дверку седых годов: 1. суммарная толщина полотна (внешний лист 6мм, внутренний 4мм, и на всю толщину двери бутерброд - лист фанеры-лист металла 2мм чередуются). 2. фанера какая, случайно не Бакелизированная, и какая толщина листов фанеры. 3. сталь какя (внешний лист 6мм, внутренний 4мм, и лист металла 2мм, который чередуются с фанерой) 4. замки основные там на двери были накладные или врезные с торца.
|
Отправлено: 09 апр, 2010, 09:36
Автор: Светлана
|
Svetlana, примерно как у тебя получилось внедрится в костромской Неман. А я сама не знаю, как так получилось  Я поделюсь, просто работы с видео очень много. P.S. Кажется, на следующей неделе получится "внедриться" на испытания в киевский ЦСБО. :shrek:
|
Отправлено: 09 апр, 2010, 09:31
Автор: bank
|
Как бы прочесть их методики...  Методом глубокого агентурного внедрения в страховую лабораторию США .U.L. ( www.ul.com) ..... Svetlana, примерно как у тебя получилось внедрится в костромской Неман. 
|
Отправлено: 08 апр, 2010, 22:22
Автор: Светлана
|
А мне вот эти фото гораздо больше нравятся Как бы прочесть их методики... 
|
Отправлено: 08 апр, 2010, 21:48
Автор: bank
|
|
Отправлено: 08 апр, 2010, 21:03
Автор: Светлана
|
Бить сверлом по металлу нельзя, если только в бетон. А что и правду. В банковских то дверях бетон встречается.
Оказывается, можно
|
Отправлено: 08 апр, 2010, 20:25
Автор: ac_52
|
Бить сверлом по металлу нельзя, Нельзя обычным, а буром можно. Так проходят перфоратором арматуру в ж/б.
|
Отправлено: 08 апр, 2010, 20:18
Автор: antifa
|
Может, разница в свёрлах для ударных и безударных дрелей?
Бить сверлом по металлу нельзя, если только в бетон. А что и правду. В банковских то дверях бетон встречается.
|
Отправлено: 08 апр, 2010, 20:13
Автор: Светлана
|
Может, разница в свёрлах для ударных и безударных дрелей?
|
Отправлено: 08 апр, 2010, 18:29
Автор: antifa
|
Сложно сказать. Может быть для различных категорий инструментов?
Вот пойди разберись с этими таблицами. Как они там ориентируются, если пояснений нет.
|
Отправлено: 08 апр, 2010, 18:26
Автор: Pavlov V
|
А зачем в таблице два вида твердосплавных сверл с разным базисным значением 2 и 3?
Сложно сказать. Может быть для различных категорий инструментов?
|
Отправлено: 08 апр, 2010, 18:18
Автор: antifa
|
А зачем в таблице два вида твердосплавных сверл с разным базисным значением 2 и 3?
|
Отправлено: 08 апр, 2010, 15:48
Автор: Pavlov V
|
Стекло поместите.. Видел я стекла в сейфах... Возможно когда-нибудь применим и в двери.
|
Отправлено: 08 апр, 2010, 15:42
Автор: Dimavzlom
|
Стекло поместите.. а шнурок давно уже, Вы о сейфовых системах запирания задумывались, и о защитах, за больше, чем век изобретений
|
Отправлено: 08 апр, 2010, 15:39
Автор: Светлана
|
Вы наверное помните "волшебный шнурок" системы блокировки. Так он под ригелями и проходит. Порвать его сверлом очень легко. Помню, конечно.  Я не знала, что он и там тоже.
|
Отправлено: 08 апр, 2010, 15:37
Автор: Pavlov V
|
Владимир Борисович, можно попросить отсканировать страницу с принадлежностями для инструментов? (в смысле, какие могут применяться свёрла, и почему не сверлили "в лоб") Сейчас отсканируют. "В лоб" конечно можно... Только не очень понятно как потом через это отверстие ригель "задвинуть". И еще одна "засада". Вы наверное помните "волшебный шнурок" системы блокировки. Так он под ригелями и проходит. Порвать его сверлом очень легко.  Re: О кустарях и трамваях
|
Отправлено: 08 апр, 2010, 15:35
Автор: Светлана
|
Вопрос - испытатели знали устройство двери?? (может вопрос глупый)
Да, конечно. Кроме документации образец был предоставлен за две недели для изучения. Когда приехали, спросили г-на Дайлова: ну как? Он засмеялся: "не то слово, две недели не вылезали. Было интересно." Когда пришли, на двери было несколько отверстий, параллельных тем, что должны сверлить на испытаниях. Дверь была размечена. Кстати, был и курьёз. Когда отказались от взлома через замки (отверстия просверлили, но мешала деформация детали, на которую воздействовали), стали резать алюгран болгаркой. И чуть промахнулись из-за того, что по ошибке конструктора место стыка панелей на чертеже было немного сдвинуто. Тут же испытатели выразили "незачёт", и прорезали где нужно без засчитывания времени.
|
Отправлено: 08 апр, 2010, 15:31
Автор: Dimavzlom
|
Спасибо
|
Отправлено: 08 апр, 2010, 15:27
Автор: ac_52
|
Вопрос - испытатели знали устройство двери?? На испытания передается вся конструкторская документация.
|
Отправлено: 08 апр, 2010, 15:21
Автор: Dimavzlom
|
Так ведь и раньше так было.  А ведь применили же "национальные поправки", по которым замки можно ставить по 5089-2003 (без Ес и указания применяемых инструментов). Владимир Борисович, можно попросить отсканировать страницу с принадлежностями для инструментов? (в смысле, какие могут применяться свёрла, и почему не сверлили "в лоб") Вопрос - испытатели знали устройство двери?? (может вопрос глупый)
|
Отправлено: 08 апр, 2010, 15:12
Автор: Светлана
|
Так в предисловиях к "нашим" ГОСТ Р50862 и ГОСТ Р 51072 п.4 написано, что в стандартах реализованы положения и нормы стандарта Европейского комитета по стандартизации EN 1143-1. Мы с Европой дружим. Так ведь и раньше так было.  А ведь применили же "национальные поправки", по которым замки можно ставить по 5089-2003 (без Ес и указания применяемых инструментов). Владимир Борисович, можно попросить отсканировать страницу с принадлежностями для инструментов? (в смысле, какие могут применяться свёрла, и почему не сверлили "в лоб")
|
Отправлено: 08 апр, 2010, 15:08
Автор: Pavlov V
|
Кстати, то, что видела в Костроме, практически совпадает с таблицей из сейфового норматива EN 1143-1. Так в предисловиях к "нашим" ГОСТ Р50862 и ГОСТ Р 51072 п.4 написано, что в стандартах реализованы положения и нормы стандарта Европейского комитета по стандартизации EN 1143-1. Мы с Европой дружим.
|
Отправлено: 08 апр, 2010, 14:38
Автор: Светлана
|
Неману +1, чтоли  может быть, очень.. Павлов шутил: "Ну, наконец-то! Хоть что-то Вам понравилось". А мне она понравилась ещё не видя, как только конструктор (Сергей Мельников) сказал, что будет нормальный болтворк, а не механизмы, которые ворочает ключ, и замки класса С. Систему видела и изнутри на испытательном стенде.
|
Отправлено: 08 апр, 2010, 14:16
Автор: Светлана
|
Вот опять старая дурость. Сверлить мимо бронепластины из за того что у них нет спецсверл. Сколько раз уже тему про стандартные сверла на испытаниях поднимали. Что в ГОСТе прописано "использовать строго HSS сверло"?
Евгений, тут такая штука произошла. Таблица инструментов (та, что выложена в форуме, и та, что была у меня) не совпадает со "свежим" нормативом (Павлов мне показывал). Кстати, то, что видела в Костроме, практически совпадает с таблицей из сейфового норматива EN 1143-1. Разницу заметили, когда обсуждали отжим, там нет ограничений по максимальной длине лома (у Павлова была). Я не уверена сейчас, что правильно Вам отвечу (попрошу Владимира Борисовича сделать сканы, и прислать). В таблице, которая есть, свёрла могут быть твердосплавные (Би=3 Ес), и свёрла из быстрорежущей стали (Би=1 Ес). Может, попросить Алека поделиться методикой с Опытным?
|
|
|