|
Отправлено: 12 апр, 2012, 11:37
Автор: Александр Сторожев
|
Вчера шаманил у денежного ящика, сейфом назвать язык не поворачивается. Производителя не знаю, а очень бы хотелось ему нашлёпать по попке.  Замок приличный - Cawi. Установлен на удивление грамотно - как блокиратор запорной системы, состоящей из двух вертикальных тяг диаметром 8 мм. По центру сейфа поворотная рука, и что ещё удивительно в тело приводной ручки вмонтирован цилиндровый механизм, блокирующий поворот ручки. Замок работал штатно. Приводная ручка вращалась влево-вправо градусов по 90. Открываться ящик не хотел. Ясно, что проблема крайне нехорошая и едва ли есть возможность вскрыть без повреждений.  Пришла мысль перевернуть ящик. Что и было сделано. В ходе его переворота звучала мелодия рассыпающегося на части автомобиля.  Как только ящик встал вверх ногами - дверь открылась... Сборщики сейфа не удосужились разогнуть усики шплинтов узла соединения тяг и поворотного диска !  Шплинты удачно пошли гулять, верхняя тяга уже давно была в свободном полёте, а переворот ящика вверх ногами соединил обе тяги в затяжном прыжке. Был признан асом своего дела работницами бухгалтерии...  |
|
Отправлено: 30 янв, 2012, 14:05
Автор: Cherepov
|
......
Единственно, что немного смущает - расположение Ла-Гарда ригелем вниз. По канонам завода-изготовителя замок должен располагаться так, чтобы баланс был сверху кодовых дисков. Понятно, что его пружина поджимает, но в случае если пружинка лопнет - сейф не открыть при замке в положении ригелем вниз. Я бы, на месте изготовителей, поставил кодовый лучше ригелем вверх - так надежней. А вот для Мауэра все равно, как ставить, он будет работать. |
|
Отправлено: 17 ноя, 2011, 11:30
Автор: Александр Сторожев
|
Всё сделано по канонам сейфостроения !  За фото спасибо. Производитель сейфа, если увидит, будет очень недоволен... |
|
Отправлено: 16 ноя, 2011, 16:33
Автор: BUR
|
Знакомая метода!  Неоднократно выручала "гусака" задавить.  Название сейфа забыл... Но точно наш, российский. Помню, что на ригель кодового замка навешали кучу железа , хотя он должен по сути просто блокировать запирающую систему. Вот по этой причине "гусак" видимо бродит по полям.  |
|
Отправлено: 16 ноя, 2011, 16:08
Автор: Александр Сторожев
|
мы остановились на 3.5 мм и 10 мм в длину, потому как подсматривать иногда надо, а то что в наличии великовастая, хотя спасала неоднократно.
Эх,.... хороша "приблуда". |
|
Отправлено: 16 ноя, 2011, 16:04
Автор: Александр Сторожев
|
Этого пришлось "киянкой" испугать по лимбу,
Знакомая метода! Неоднократно выручала "гусака" задавить. Название сейфа забыл... Но точно наш, российский. Помню, что на ригель кодового замка навешали кучу железа , хотя он должен по сути просто блокировать запирающую систему. Вот по этой причине "гусак" видимо бродит по полям. |
|
Отправлено: 16 ноя, 2011, 15:20
Автор: BUR
|
Этого пришлось "киянкой" испугать по лимбу, код пробили, а "гусак" падать не хотел.  |
|
Отправлено: 16 ноя, 2011, 15:09
Автор: BUR
|
Главное в нашем деле - точный диагноз! Если в замок можно заглянуть, то в полость дверцы не удастся... Мне помог сейф сосед-близнец, а в диагнозе я всё равно ошибся... Вчера с коллегой обсуждали вопрос камер. Существует камера размером 1 мм кубический вещь дорогущая цены немерянной, мы остановились на 3.5 мм и 10 мм в длину, потому как подсматривать иногда надо, а то что в наличии великовастая, хотя спасала неоднократно. |
|
Отправлено: 16 ноя, 2011, 14:21
Автор: Александр Сторожев
|
обрывает из-за тонкого металла стенок двери, и большого веса самой ригельной системы. Это лишний раз доказывает, что всё должно быть сбалансировано, грамотно спроектировано и изготовлено. Мелочей при изготовлении сейфа быть не должно, впрочем как и при изготовлении стальной двери. Как-то приходилось такой образец весом 575 кг (без учета содержимого) открывать, но там проще, надо на сторону петель ронять! Главное в нашем деле - точный диагноз! Если в замок можно заглянуть, то в полость дверцы не удастся... Мне помог сейф сосед-близнец, а в диагнозе я всё равно ошибся... |
|
Отправлено: 16 ноя, 2011, 10:45
Автор: Объект 819
|
|
Это частенько происходит с огнестойкими ящиками.
Еще бывает бывает, что приваренные направляющие ригельной системы обрывает из-за тонкого металла стенок двери, и большого веса самой ригельной системы.
Как-то приходилось такой образец весом 575 кг (без учета содержимого) открывать, но там проще, надо на сторону петель ронять!
|
|
Отправлено: 28 окт, 2011, 15:06
Автор: Александр Сторожев
|
Название темы говорит само за себя. Всё с чем приходится сталкиваться при использовании "денежных ящиков". Вчера вскрывал сейф. Столкнулся с задачкой... Два замка ключевой и кодовый. Оба рабочие. Набираю код кодового замка, вставляю ключ в штифтовой МС и поворачиваю его в замке - всё работает! Нажимаю на ручку управления запирающей системой - она проходит половину пути и далее ни гу-гу.. У двери уже появился люфт, но открываться она не хочет... Рядом второй такой же сейф. Открываю крышку - изучаю устройство. Грешить можно только на ригеля вертикального запирания двери, они подвижные и зашплинтованы. Делаю вывод - верхний вредить не должен, скорей всего оторвался нижний и не даёт открыться двери. Говорю - сейф надо переворачивать. Ответ - это невозможно, нет людей и его масса не менее 500кг. Делать нечего, сверлю отверстие напротив нижнего ригеля. Ригель вижу и он на месте! Вижу, что при повороте ручки поднимается и нижний ригель. Засада ..  Начинаю танцы с бубном. Вставляю отвёртку в отверстие, упираюсь в раму на которой закреплен ригель и жестоко её раскачиваю отвёрткой. О, чудо - дверь пошла на открывание !!!  То что я увидел после снятия крышки повергло меня в изумление. Можно было предположить всё что угодно, но только не это !!! Верхний ригель умудрился выпасть из направляющего отверстия в каркасе двери. Он упал на раму с основными ригелями и при движении рамы на открывание просто не пускал её. Угол рамы упирался в ригель и всё - дверь не открыть. Повеселило, что если бы удалось перевернуть сейф, он бы элементарно открылся и я бы был волшебником! |
|
|
Как только ящик встал вверх ногами - дверь открылась...
Шплинты удачно пошли гулять, верхняя тяга уже давно была в свободном полёте, а переворот ящика вверх ногами соединил обе тяги в затяжном прыжке. 
