на взгляд неискушённого внутренностями цилиндров пользователя и там и там приблизительно одно и то же.
Есть сувальдный замок без ложных пазов, назову их системой "антиотмычка", так как их задача усложнить вскрытие замка отмычками. Масса замков не имеющих системы антиотмычки, вскрывается в разы легче злодеем.
Эта же картина присуща и цилиндровым механизмам секретности (ЦМС). Есть с антиотмычкой и есть без неё.
Это фото (из сообщения выше), где я показал ложные пазы.

Расчет комплектации от Немана
На скриншоте Сергея, взятого из видео вскрытия ЦМС, этих пазов нет.

Расчет комплектации от Немана
Видео только доказывает, на мой взгляд, что данный ЦМС не является невскрываемым, особенно если в нём отсутствуют ложные пазы. Согласен с мнением, что лабораторные условия - это тепличные условия. Было бы интересно увидеть подобное вскрытие через броненакладку, установленную перед цилиндром. Это уже другой сценарий. Чел показал своё умение, но это совсем не значит, что цилиндр - хлам. Он просто доказал, что есть обратная связь между штифтом и стопорной планкой. Сомнения в стойкости цилиндра к вскрытию напрасны, рядовой злодей умоется стопудово.

"Требуйте долива
пены антиотмычки!"
Даже интересно стало - антиотмычка по умолчанию или по заказу ? Уважаемый
Рам, просветите пожалуйста.
з.ы. пора тему разделять

К сожалению в
статье Дозорного >>> нет ни слова о ложных пазах в штифтах-ползунах. Такая информация была бы очень полезной всем.
