[Константин Обринский]

Зачем лишний хлам в карманах, когда и так есть чем открыть дверь? 

Ну конечно! Зачем ключ? Есть же ОТМЫЧКИ? Кстати, чем ключ отличается от отмычки?

Ну так это они и были. Подробнее их показали позже...

Это не очевидно.

... в том числе и вы на рисунке.

Я показал один из возможных источников для создания реквизита.

[andrewkhv]

Ну конечно! Зачем ключ?

я не понимаю, зачем вы оспариваете очевидное и все так усложняете? Ватсон показывал приятелю отмычки. Он не настолько туп, чтобы не распознать в них ключи, которые есть у него самого, да и весь эпизод убедительно показывает нам что это явно не ключи. Почему Холмс их назвал ключами и почему у него нет штатных ключей от замка квартиры на Бейкер стрит 221Б, является ли связка этих отмычек той же самой, которую использует Холмс в "Пестрой ленте" - это вопросы не ко мне.

Ляпом в первой серии является сцена колупания замка перочинным ножом А отмычки для фильма сделаны вполне на уровне, судя по вашей картинке из книги, так что создателям фильма респект 

[Andrei5]

Да ладно уже с замками ляпы. А вот когда смотришь фильм какой-нибудь исторический и там всплывают предметы современности - вот это где плеваться хочется.

А как на счёт апогея нереальности:

Скрытый текст -

http://www.youtube.com/watch?v=C3pe997XWzU

[MONOLIT S]

Нет, ну понятно конечно, что про замки вроде не было..... Но как же я хохотался Андрей, в очередной раз огромное спасибо за настроение

[Константин Обринский]

я не понимаю, зачем вы оспариваете очевидное и все так усложняете?

Очевидность часто бывает субъективной. По определению. У каждого свой взгляд на вещи и события, и взгляды эти необязательно совпадают со взглядами других людей и даже с реальностью. Из всех очевидностей первой и самой важной мне представляется нестремление авторов фильма донести до зрителя какие-то замочные тонкости, которые для большинства пользователей штатных ключей были неведомы и в 19-м веке, и в 20-м веке, и остаются неведомыми в веке 21-м.

Ватсон показывал приятелю отмычки. Он не настолько туп, чтобы не распознать в них ключи, которые есть у него самого, да и весь эпизод убедительно показывает нам что это явно не ключи.

Ватсон показывал приятелю предметы, которые посчитал отмычками. Они отличаются от того, что знакомо ему и множеству других пользователей штатных ключей. А раз они отличаются, и ими можно открывать замки, значит это отмычки. Что такое отмычки? Для широкой общественности в этом вопросе до сих пор нет определённости. Как, впрочем, и для тех, кто должен эту определённость создавать.

Ляпом в первой серии является сцена колупания замка перочинным ножом

Что навело Вас на эту мысль?

[andrewkhv]

Скрытый текст -

Константин Обринский, вы занудны как 10 китайцев.

[Константин Обринский]

Скрытый текст -

Константин Обринский, вы занудны как 10 китайцев.

Плохой симптом. Сочувствую.

[Andrei5]

Нет, ну понятно конечно, что про замки вроде не было..... Но как же я хохотался Андрей, в очередной раз огромное спасибо за настроение

Скрытый текст -

Но всё же с первых 3-ёх ударов там вылетело 3 двери ............................................ (автобуса)
Так что не оффтоп!
 

[Александр Сторожев]

Ну конечно! Зачем ключ? Есть же ОТМЫЧКИ? Кстати, чем ключ отличается от отмычки?

1.Удобством пользования.
Именно ключ вкладывают в коробку с замком, а не отмычки. 

2. Назначением.
Ключ для хозяина. Отмычки для любого другого.

[Александр Сторожев]

На первом прошёл сериал "Шакал".
Выудил пару ляпов. 

Опер Черкасов с напарником подходят к двери жулика в погонах, продававшего автоматы жулью. Ордера нет, но попасть в хату надо. Советскоое время 70х.
Напарник увидев замок произносит : "Замок импортный, сложный..."
Вижу на двери штифтовой цилиндровый механизм цилиндрической формы накладного китайского замка с перфоключом.
Ну как минимум для вскрытия надо два инструмента в руках.
Черкасов со словами "не придумали ещё замка против советских оперов" достаёт перочинный ножик, лезвие ножа тыкает в скажину. Тык, мык  - чудо! Замок вскрыт.
Есть ляп №1! 

Один из персонажей фильма прятал на даче уникальную картину в скрытом хранилище.
И вот он после того, как художник отказался делать копию ныкает её под камеру.
Вижу прилепленную ручку от совдеповского сейфа на полотно двери, а чуть повыше, прилеплена крутилка кодонаборного замка ! Замысел просто супер!!
Хозяин покрутив ручку для вида, явно не соблюдая положенной процедуры для таких замков, тянет на себя полотно двери.
Со смехом вижу, что никакой запорной системы на двери нет! Обычное дверное полотно и довольно узкое.
Есть ляп №2 !

[Александр Сторожев]

Смотрю на первом сериал "Мурка" после новостей.
Киношники, как всегда порадовали своими ляпами.

Исторический период фильма - времена батьки Махно.
Гостиница в Одессе. Рука героя тянется открывать дверь в номер...
На двери дверная ручка в золоте .....   замка Класс 012 ! 

Главный герой Бриллиант достаёт пару отмычек из футляра для сигары. Форма отмычек правильная, как не странно, но совершенно не соответствует замку.. Двигается к сейфу. Вижу совдеповский, до боли знакомый сейф, с сувальдным замком. В этом замке сначала поворачивается ключ (базируется на оси, отсюда и тип отмычки) и потом засов задвигается приводной ручкой.

Бриллиант делает пару пассажей в скважине, буквально 3-4 секунды. Талантливый режиссёр показывает замок изнутри сейфа. И что же я вижу ? А вижу я шестерню и рейку, приводимую в движение поворотом шестерни! 

С очередным ляпом, господа киношники! 

Настоятельно рекомендую сегодня вечером насладиться "совершенством" наших кино-деятелей.
В анонсе испытание медвежатника на вскрытие замка отмычками и проникновение в хранилище с сотней пудов золота.

Не откажите себе в удовольствии !!!
 

[Игорь Бастион-С]

Смотрю на первом сериал "Мурка" после новостей.
Киношники, как всегда порадовали своими ляпами.

Исторический период фильма - времена батьки Махно.
Гостиница в Одессе. Рука героя тянется открывать дверь в номер...
На двери дверная ручка в золоте .....   замка Класс 012 ! 


 

  Там еще один ляп!Замок сувальдный,а ответная планка с межкомнатного замка под защелку