|
Автор |
Тема: "Домик" для ригелей? (Прочитано 11316 раз)
|
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
|
Светлана
Старожил
 
Карма: +11/-2
Offline
Сообщений: 12941
|
Разумеется, можно. Если только Vaporr не против.
Спасибо. Тогда чуть позже (ссылка здесь останется). Хотела спросить - а почему "фрейм"? По сути, это просто "рама". Там просто "фрейм", без никаких уточнений?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
amzez
Профи
Старожил
   
Карма: +61/-7
Offline
Сообщений: 932
|
В данном случае слово "frame" переводится, как "короб" или "блок" для ригелей.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
НЕМАН (Москва)
Профи
Старожил
   
Карма: +43/-10
Offline
Сообщений: 2806
|
Почему Вы говорите, что Керберос не выдержал? Он очень хорошо держался, и чтобы его обезвредить, пришлось применять по отношению к его ригелям варварские методы. И хоть дело не ригелях, а в том, что к ним был обеспечен доступ (глупо меряться ригелями замков), ригели чизы выбить было легче. Светлана,я как раз имею в виду, что в этом отношении даже довольно стойкий Керберос (по сравнению с Чизой) не выдержал при доступе к ригелям .Если не использовать "чистый отжим", а при получении доступа к ригелям (отжим до достаточного зазора) разрушать их непосредственно. то нужны какие-то другие решения в плане засовов. Как-то так Или усиливать притвор(как вариант) Поэтому не вижу смысла все сваливать на домик , а предлагаю "тут надо сначала полотно и замки соответствующие сделать."
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Iliya20
Участник
Карма: +5/-0
Offline
Сообщений: 89
|
Виталий, по поводу полезности или бесполезности "домика" пожалуйста почитайте обсуждение двумя-тремя страницами выше. Если Вы обратили внимание, при отжиме у большинства замков ригеля отгибаются на довольно большой угол. А "тесный""домик" не будет давать ригелям возможность развернуться и для отжима потребуется гораздо большее усилие.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
НЕМАН (Москва)
Профи
Старожил
   
Карма: +43/-10
Offline
Сообщений: 2806
|
Это почему же все будет именно так? Думаю. что при наличии домика усилие будет просто распределяться по другому,в основном короб с домиком будут служить точкой опоры, а деформации будут в основном на полотне и тогда от уровня деформации полотна и будет зависеть угол деформации засовов. Я лично себе представляю картину именно так. Поэтому домик адекватен при наличии соответствующих засовов и жесткости полотна. Это если стоит задача усложнить отжим по максимуму. Вопрос еще в том,а оно надо? 18 минут для Н102 считаю очень достойным показателем.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Iliya20
Участник
Карма: +5/-0
Offline
Сообщений: 89
|
Это почему же все будет именно так? Потому-что "домик"-то "тесный" и в нём "не повернуться". Покажите пожалуйста на картинке ниже как, по-вашему, будут гнуться ригеля во время отжима при наличии прочного "домика", прикреплённого к стене за ним. Зазор между ригелем и "домиком" на деле должен быть ещё меньше чем на рисунке. Я нарисовал зазор больше, чтобы линии рисунка не сливались.
|
|
« Последнее редактирование: 09 мая, 2011, 19:51 от Iliya20 »
|
Записан
|
|
|
|
Valzi
|
Зазор между ригелем и "домиком" на деле должен быть ещё меньше чем на рисунке. Я нарисовал зазор больше, чтобы линии рисунка не сливались.
сильно идеализируете  полагаете, что провисанием двери, погрешностями монтажа и т.п. можно пренебречь?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Iliya20
Участник
Карма: +5/-0
Offline
Сообщений: 89
|
По вертикали держать в принципе не обязательно. Т.е. может быть просто щель. Кроме того, как уже обсуждалось, выше крепление "домика" должно быть(обычно делается) регулируемым. Тогда при необходимости можно и подстроить.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Светлана
Старожил
 
Карма: +11/-2
Offline
Сообщений: 12941
|
Потому-что "домик"-то "тесный" и в нём "не повернуться". Покажите пожалуйста на картинке ниже как, по-вашему, будут гнуться ригеля во время отжима при наличии прочного "домика", прикреплённого к стене за ним. Зазор между ригелем и "домиком" на деле должен быть ещё меньше чем на рисунке. Я нарисовал зазор больше, чтобы линии рисунка не сливались.
Думаю, так (обратите внимание, как вытянулись ригели из корпуса).
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Valzi
|
Скорее всего  Нужно усиливать замковую зону. Возвращаемся к рассмотрению конструкции из кучи труб и швеллеров? 
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Iliya20
Участник
Карма: +5/-0
Offline
Сообщений: 89
|
Думаю, так (обратите внимание, как вытянулись ригели из корпуса).
Светлана, у Вас "домик" развернулся, однако, а он должен быть "прочный" и "прикреплён к стене за ним"(тоже прочно)  . Я вообще вначале предлагал делать его из стальной болванки с отверстиями под ригеля и анкерные болты.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Светлана
Старожил
 
Карма: +11/-2
Offline
Сообщений: 12941
|
Светлана, у Вас "домик" развернулся, однако, а он должен быть "прочный" и "прикреплён к стене за ним"(тоже прочно)  . Я вообще вначале предлагал делать его из стальной болванки с отверстиями под ригеля и анкерные болты. Помню условие  . Я его не оторвала от задней стенки, только вывернула анкера. Предложите свой сценарий.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
KonstantinK
|
... нужны какие-то другие решения в плане засовов. Как-то так Или усиливать притвор(как вариант)...
О...старая песня о главном 2... 
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Iliya20
Участник
Карма: +5/-0
Offline
Сообщений: 89
|
Помню условие  . Я его не оторвала от задней стенки, только вывернула анкера. Предложите свой сценарий. Отгиб/отрыв притвора, расщепление(разрыв) торца двери в зоне крепления замка. А кто говорил, что будет легко? 
|
|
« Последнее редактирование: 09 мая, 2011, 22:43 от Iliya20 »
|
Записан
|
|
|
|
|
|
Интересное |
|
Ссылки |
Автор |
Ответов |
Просмотров |
Последнее сообщение |
|
|
→ Выбор, покупка стальной двери или замка
|
skyhome
|
65
|
35135
|
24 ноя, 2011, 22:22
от Oleg1601
|
|
|
→ Главный форум
|
Oleg2012
|
14
|
5663
|
07 июн, 2012, 18:21
от jasv
|
|
|
→ Главный форум
|
KonstantinK
|
7
|
5043
|
24 сен, 2012, 19:34
от KonstantinK
|
|
|
→ Выбор, покупка стальной двери или замка
|
s.aleks
|
1
|
2283
|
22 окт, 2012, 10:05
от Сергей Мещеряков
|
|
|
→ Изготовление и дублирование ключей
|
Alexdy
|
5
|
1280
|
04 дек, 2018, 18:34
от Alexdy
|
|