Раз пошла такая пьянка, то выскажу и я свое ИМХО:
1) а 30 минут не так уж и много.
2) смущает качество примененного инстумента. Есть подозрение, что если бы лом и фомка были не из арматурин, а из "закаленного металла" (извините не спец, но вроде бы титановые какие-то продают), то и лапка у фомки не сломалась, и жало у лома было бы поменьше - легче вошло бы в притвор.
3) А заполненная жестким материалом рама то могла изменить результат. Но, с другой стороны, могла и дать хорошую опору. Надо ставить только полотно в сварную раму из швеллеров и проверять.
4) порадовала необходимая свобода перемещений перед дверью. В торце коридора так не попляшешь.
5) думаю, если после отрыва листа попотрошили бы замок, время было бы поменьше.
6) Два раздельных замка тоже сыграли бы.