Чем замок 57.785 лучше 966-го
Дело не в 57.785, а в приставке HR. Данные буквы обозначают, что замок оснащен системой защиты от отмычек Antipicking. Система действительно повышает устойчивость сувальдной части замка к вскрытию отмычками, но все равно на мой взгляд кодовая накладка делает это эффективнее... Система Antipicking конструктивно не совместима с функцией перекодировки которую имеет замок Cisa 57966 т. е. или перекодировка или Antipicking.
и что значит "зависимый"?
Это означает, что верхняя (цилиндровая) и нижняя (сувальдная) части замка находятся в определенной зависимости друг от друга и требуется строгий порядок их открывания-закрывания. Сначало закрывается нижняя часть, а затем закрытием верхней части нижняя часть блокируется. Соответвенно открыть можно только сначало верхнию часть, а уже потом нижнию. Но на самом деле с функцией Antipicking бывают и независмые замки.
Встает ли это все в K9-L?
Принципиально заменить замок на аналогичный с функцией Antipicking возможно, но на мой взгляд эффективность замка с кодовой накладкой и защитным кожухом будет выше чем просто с функцией Antipicking. Но и стоимость реконструкции двери под установку кодовой накладки и защитного кожуха будет намного выше из-за высокой стоимости элементов и работ по врезке.
Дает ли вся система (K9-L+57.966+RS3-броня,сувальды-броня) в итоге защиту минут в 25-30 от опытных профи?
Спаибо!
Все зависит от возможности шуметь... Против квалифицированного взлома болгаркой дверь столько не продержится.
