О лазерной резке и прочих возможностях

[Мастер Михаил]

 Самое циничное в этом всем то, что когда у них появятся средства - в мгновение ока перейдут на лазер, ну а те у кого средств не появится, будут не искренне наслаждаться пробивным станком.
 К слову: если современным дверям понадобится вот такая мелкая перфорация металла, они вынуждены будут схватиться за сверлильный станок

[antifa]

К слову: если современным дверям понадобится вот такая мелкая перфорация металла, они вынуждены будут схватиться за сверлильный станок

Зачем? Финпауэр вполне справляется и с такой мелочью. Видел сам.
Пока дверники не будут делать внешний лист из полудюймового листа (12,2 мм) им лазер не понадобиться. Опять по двадцатому разу вынужден повторяться.

[Valzi]

К слову: если современным дверям понадобится вот такая мелкая перфорация металла, они вынуждены будут схватиться за сверлильный станок

сверлильный станок не поможет - диаметр отверстия 0,5мм или 0,3мм, как на нашем труматике но с другой стороны лазер не сделает формовку детали (жалюзи, гибка кромки, гравировка, пуклевка с последующим резьбонарезанием, выдавливание части листа, гильотина для безотходного реза и т.п.) и, самое главное, скорость обработки листа по простой геометрии несравнима с координатно-пробивными прессами.  

Зачем? Финпауэр вполне справляется и с такой мелочью. Видел сам.

диаметр более 1мм, а скорее 2 -2,5 - слишком хрупкий получается пуансон - ломается часто

[antifa]

Валера. В конце беседы раздосадованный Михаил берет в руки кувалду и идет разбивать злосчастный лазер на куски

[Valzi]

Валера. В конце беседы раздосадованный Михаил берет в руки кувалду и идет разбивать злосчастный лазер на куски

зачем же так? лазер - очень хороший инструмент для сложных изделий и я сейчас даже и не знаю, чтобы без него делал

[antifa]

Да наверно пуансон часто меняют. С другой стороны и лист то не жирный всего 1-1,5 мм. Кстати пуансон можно сделать крепче путем создания геометрии конус с максимально тупым углом. Резьбу все  равно в таком листе не нарезают.

[Мастер Михаил]

сверлильный станок не поможет - диаметр отверстия 0,5мм или 0,3мм, как на нашем труматике но с другой стороны лазер не сделает формовку детали (жалюзи, гибка кромки, гравировка, пуклевка с последующим резьбонарезанием) и, самое главное, скорость обработки листа по простой геометрии несравнима с координатно-пробивными прессами.  
диаметр более 1мм, а скорее 2 -2,5 - слишком хрупкий получается пуансон - ломается часто

Говоря о лазерной резке металла, я подразумеваю  заготовительные функции, с которыми справляется только штамп. То что показал Dr_Bormental,
как заготовки корпусов замков вырезанные на плазме, смущает очень многих. Мелкие отверстия на тех изделиях равно как и замочную скважину, качественно изготовить на плазме не имеет быть возможным.
 У координатно пробивных ограничения по толщине листа, что не позволяет компании использующей только этот заготовительный агрегат, выполнять реально взломостойкие двери.
 Вот тут упоминалось изготовление двери а ля  VAULT DOOR "ОТ МАСТЕРА МИХАИЛА", и что там сможет пробивной, или плазма, если разговор вести о качестве реза в 5мм стали позволяющего делать вырез замочной скважины, не более чем у самого замка?
 Я ведь это подразумевал когда говорил о возможностях дверной компании при владении таким оборудованием.

[Мастер Михаил]

Да наверно пуансон часто меняют. С другой стороны и лист то не жирный всего 1-1,5 мм. Кстати пуансон можно сделать крепче путем создания геометрии конус с максимально тупым углом. Резьбу все  равно в таком листе не нарезают.

Вы пока думаете, что еще прикупить помимо пробивного или плазмы, что бы мне нос утереть, я это все уже произведу на лазере.
Хорошо еще водно образивный сошел незаметно со сцены...

[Valzi]

я и не спорю
просто я не думаю, что "Самое циничное в этом всем то, что когда у них появятся средства - в мгновение ока перейдут на лазер". я хочу сказать, что не всем нужен лазер для достижения поставленной задачи и это не значит, что они неправильной идут дорогой

[antifa]

Вот наконец то Михаила подвели к нужному!
Лазер хорош для этих целей будет, спору нет.
Ждем взломостойких дверей. А ну кто быстрей? Котович с новой К9 или Михаил со товарищи?

[antifa]

Вы пока думаете, что еще прикупить помимо пробивного или плазмы, что бы мне нос утереть. Хорошо еще водно образивный сошел незаметно со сцены...

Михаил никто вам особо не пытается утереть нос, просто Вы начали исповедовать настоящий "лазерный шовинизм".
 может применятся и водный абразив впрочем как и лазер, но они полностью не заменят классику, о чем Валерий и пытается донести.

[Мастер Михаил]

Вот наконец то Михаила подвели к нужному!
Лазер хорош для этих целей будет, спору нет.
Ждем взломостойких дверей. А ну кто быстрей? Котович с новой К9 или Михаил со товарищи?

Щас, Котович на пробивном сидит, только из тонкой стали что-то может. Так что от туда ничего позитивного ждать не приходится, о чем я и пытаюсь достучаться.

[Valzi]

.....о чем я и пытаюсь достучаться.

в этом то и дело, что не о том стучитесь. например, наши соседи не могут резать лист толщиной 20мм, а их изделия частично состоят из деталей такой толщины - эти детали они заказывают у нас. это нормальное явление. если ДПЗ будет необходима лазерная резка - они вполне могут заказывать ее по кооперации с неким близлежащим заводом.

[Мастер Михаил]

в этом то и дело, что не о том стучитесь. например, наши соседи не могут резать лист толщиной 20мм, а их изделия частично состоят из деталей такой толщины - эти детали они заказывают у нас. это нормальное явление. если ДПЗ будет необходима лазерная резка - они вполне могут заказывать ее по кооперации с неким близлежащим заводом.

Тогда возникает вопрос: а зачем оборудование вообще? Когда все можно заказать у соседей, а комнату сборки назвать производством.
 Чем больше поставщиков, тем больше зависимость и неповоротливость производства, вплоть до остановки даже по вине одного из них.
 И опять же мы видим преимущество лазерной технологии 

[Valzi]

если оборудование не участвует в технологическом процессе, то какой в нем смысл? солить? если из тысячи дверей лазер необходим только на 10 - не проще ли заказать этот элемент на стороннем производстве

[Мастер Михаил]

если оборудование не участвует в технологическом процессе, то какой в нем смысл? солить? если из тысячи дверей лазер необходим только на 10 - не проще ли заказать этот элемент на стороннем производстве

Правильно, зачем использовать лазер при изготовлении дверей? Взял "болгарочку", одел очечки... Зачем стороннее производство вообще? До 2006 года вообще никто не знал о лазерах там всяких. "Нажал на кнопку и ... мешок на спине" (народная мудрость )

[Dekorator]

Да и в 2009-м есть не только лазеры. Есть еще установки порошкового типа для деталей из металлов и металлокерамики (очень твердозащитная штука). Опять же трехмерные принтеры для вспомогательных деталей и элементов дизайна. Через некоторое время и такая техника будет в порядке вещей.

[Мастер Михаил]

Есть еще установки порошкового типа для деталей из металлов и металлокерамики (очень твердозащитная штука).

Что-то из цикла "гранаты не той системы"

[Dekorator]

Вот именно! Как раз граната такой материал, как металлокерамика, вряд ли пробьет. Про пилу или фомку просто умолчу.
Речь конечно о защите отдельных узлов, а не про все полотно из металлокерамики. )

[Мастер Михаил]

Вот именно! Как раз граната такой материал, как металлокерамика, вряд ли пробьет. Про пилу или фомку просто умолчу.
Речь конечно о защите отдельных узлов, а не про все полотно из металлокерамики. )

Кому же на ум придет молотить гранатой по металлокерамике...