вопрос по замкам Kerberos

  • 59 Ответов
  • 19341 Просмотров

0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.

*

Offline sechen

  • Участник
  • *
  • 48
  • +0/-0
Re: вопрос по замкам Kerberos
« Ответ #40 : 20 авг, 2009, 22:46 »
если не сложно, бросьте ссылочку где посмотреть, можно на англ.яз

*

ABC

  • Гость


Re: вопрос по замкам Kerberos
« Ответ #41 : 21 авг, 2009, 21:46 »
Это верно, эффект достигается примерно один - защита от крючков. Но есть кроме моттуровской и другие отсечные втулки,

Ошибочное мнение, конструкция "моттуровской втулки" совершенно не защищает от отмычек, в отличии от отсечной шторки Кербероса.
Не надо вводить в заблуждение потребителей !!! Система My Key, в которой присутствует поворотная втулка (не отсечная!!), предусматривает лишь одну опцию - защиту ключей от копирования, но никак не защиту от отмычек !!!
И если кто то рассказывает сказки про "моттуровскую втулку" как защиту от отмычек, то эта "лапша" на совести пишущего!

*

Offline sechen

  • Участник
  • *
  • 48
  • +0/-0
Re: вопрос по замкам Kerberos
« Ответ #42 : 22 авг, 2009, 00:07 »
Ошибочное мнение, конструкция "моттуровской втулки" совершенно не защищает от отмычек, в отличии от отсечной шторки Кербероса.
мммм...любопытно.....поясните, пожалуйста, для новичков .......

*

ac_52

  • Гость


Re: вопрос по замкам Kerberos
« Ответ #43 : 22 авг, 2009, 00:24 »
Ошибочное мнение, конструкция "моттуровской втулки" совершенно не защищает от отмычек, в отличии от отсечной шторки Кербероса.
А фиамовская? И вроде бы было еще пара распространенных  в РФ замков с чем-то подобным (Yale не считаю)?

*

Offline Medvedev

  • Профи
  • Старожил
  • *****
  • 2959
  • +2/-1
Re: вопрос по замкам Kerberos
« Ответ #44 : 22 авг, 2009, 00:28 »
А фиамовская? И вроде бы было еще пара распространенных  в РФ замков с чем-то подобным (Yale не считаю)?
Ну-у-у-у-у-у-у... если Iseo (Fiam) в 608 ничего с 2005 не поменял (я не видел последнии образцы), то отсечная втулка там мало чему поможет.  Wink
Не - но может найдется любитель поковырятся... ентуазист...

P.S. [С ностальгией] Измеритель GV-2056 помнится хвалили... а у него стойка - как кирпич, без паза, хотя сувальды с зацепами... но народ хвалил...

*

ac_52

  • Гость


Re: вопрос по замкам Kerberos
« Ответ #45 : 22 авг, 2009, 00:31 »
то отсечная втулка там мало чему поможет.  Wink
Спасибо.

*

Offline Любопыт

  • Профи
  • Активный участник
  • *****
  • 313
  • +1/-1
Re: вопрос по замкам Kerberos
« Ответ #46 : 22 авг, 2009, 07:09 »
Ошибочное мнение, конструкция "моттуровской втулки" совершенно не защищает от отмычек, в отличии от отсечной шторки Кербероса.
Не надо вводить в заблуждение потребителей !!! Система My Key, в которой присутствует поворотная втулка (не отсечная!!), предусматривает лишь одну опцию - защиту ключей от копирования, но никак не защиту от отмычек !!!
И если кто то рассказывает сказки про "моттуровскую втулку" как защиту от отмычек, то эта "лапша" на совести пишущего!
Ну... возможно, возможно. Но - если эта втулка с защитой от забивания, то ведь чтобы замок открылся, она обязательно должна быть повернута? А в таком случае нельзя ввести крючок в произвольном месте скважины, только по центру. И натяг скраю не сделать. Так что вроде как и работу отмычками затрудняет аналогично отсечной сувальде. Или Антон Будковский неправду написал? Хотя спорить не буду, может и ошибаюсь, т.к. сам в руках ее не держал, видел только на картинках.
Ну-у-у-у-у-у-у... если Iseo (Fiam) в 608 ничего с 2005 не поменял (я не видел последнии образцы), то отсечная втулка там мало чему поможет.  Wink
Это само собой, что она не абсолютная панацея, но... разве она не мешает Хоббсом работать?

*

Offline antifa

  • Профи
  • Старожил
  • *****
  • 2665
  • +13/-2
Re: вопрос по замкам Kerberos
« Ответ #47 : 22 авг, 2009, 11:42 »
Уважаемый Константин Спирин!
1. Никому не советую дома хранить большие ценности. На это есть банковская ячейка.
Ага! А вы слышали про скандалы с исчезновением ценных вещей из банковских ячеек? Таие события происходят у нас в стране довольно часто и даже в солидных банках!

*

Offline Анастас

  • Профессионал
  • Старожил
  • *******
  • 1070
  • +22/-2
Re: вопрос по замкам Kerberos
« Ответ #48 : 22 авг, 2009, 13:36 »
Ага! А вы слышали про скандалы с исчезновением ценных вещей из банковских ячеек? Таие события происходят у нас в стране довольно часто и даже в солидных банках!
И застраховать содержимое ячейки, можно только под заверенную нотариально опись содержимого. Банк при случае ( пропажи ) наверняка сможет "отбрехаться" если Вы после заверения - посещали свою ячейку, мол сами - все нажитое непосильным трудом и "уволокли".... А если не банк, то страховая фирма..... под тем же предлогом....
« Последнее редактирование: 22 авг, 2009, 14:04 от Анастас »

*

ABC

  • Гость


Re: вопрос по замкам Kerberos
« Ответ #49 : 22 авг, 2009, 13:59 »
мммм...любопытно.....поясните, пожалуйста, для новичков .......
Поворотная втулка содержит механизм  "распознования" заводского ключа, то есть наличие в стержне ключа подвижных "шариков" и при повороте втулки происходит выдвижение и опускание упора передвижения засова, для замков с защитой от вбивания засова.  Других назначений - нет !
Вращается втулка свободно, на все 360 градусов, и с ключом и без ключа (но, конечно с примененим извилин  Smiley.

*

ABC

  • Гость


Re: вопрос по замкам Kerberos
« Ответ #50 : 22 авг, 2009, 14:05 »
Или Антон Будковский неправду написал?

Конечно неправда, это только его предположение, а если честно, то это большая деза для потребителей, и он знает про это, но видно есть причины для лоббирования этой выдумки.

Если бы поворотная втулка защищала от отмычек, то первый кто об этом рассказал, был бы концерн Моттура, а не Будковский  Smiley.

Система My Key не защищает от отмычек, и рассказывать сказки про защиту от отмычек и якобы отсечную втулку - это преступление.  

*

Offline sechen

  • Участник
  • *
  • 48
  • +0/-0
Re: вопрос по замкам Kerberos
« Ответ #51 : 22 авг, 2009, 21:53 »
Ага! А вы слышали про скандалы с исчезновением ценных вещей из банковских ячеек? Таие события происходят у нас в стране довольно часто и даже в солидных банках!
Уважаемая Antifa!
Слышали, но
1.банки про такие вещи стараются не разглашать информацию
2.любой солидный банк очень четко следит за этим, т.к. это возможно только в сговоре с сотрудниками банка

Если уж и тут хотите подстраховаться, рекомендую банки где установлены ячейки с замками Rosengrens, но это уже выходит за рамки данного форума

Ну и если вести Вашу мысль до конца, то надо
1. уйти в монастырь
2. если и п.1 смущает ненадежностью - на кладбище
« Последнее редактирование: 22 авг, 2009, 22:59 от sechen »

*

Offline sechen

  • Участник
  • *
  • 48
  • +0/-0
Re: вопрос по замкам Kerberos
« Ответ #52 : 22 авг, 2009, 21:59 »
И застраховать содержимое ячейки, можно только под заверенную нотариально опись содержимого. Банк при случае ( пропажи ) наверняка сможет "отбрехаться" если Вы после заверения - посещали свою ячейку, мол сами - все нажитое непосильным трудом и "уволокли".... А если не банк, то страховая фирма..... под тем же предлогом....
Уважаемый Анастас!
Лично у меня нет вообще никакого доверия к страховым компаниям. Если бы не национализация, AIG лежала бы на боку и с ней весь мировой страховой рынок. Ну так и завтра спаситель AIG может лечь на бок ( правда тогда и полмира вместе с ним).

Но, по моему мнению, мы уже сильно оторвались от самой темы, мы уже там куда-то в высокие материи двинулись, так скоро дойдем и до рассмотрения проблем научного коммунизма

*

Offline sechen

  • Участник
  • *
  • 48
  • +0/-0
Re: вопрос по замкам Kerberos
« Ответ #53 : 22 авг, 2009, 22:44 »
Ошибочное мнение, конструкция "моттуровской втулки" совершенно не защищает от отмычек, в отличии от отсечной шторки Кербероса.
Александр!
Объясните для новичков, пожалуйста. Вот отсечная сувальда перекрыла отверстие, хорошо, а в ней нельзя проделать отверстие для того чтобы просунуть крючок?

*

Offline antifa

  • Профи
  • Старожил
  • *****
  • 2665
  • +13/-2
Re: вопрос по замкам Kerberos
« Ответ #54 : 23 авг, 2009, 01:08 »
Александр!
Объясните для новичков, пожалуйста. Вот отсечная сувальда перекрыла отверстие, хорошо, а в ней нельзя проделать отверстие для того чтобы просунуть крючок?
Я хоть и не Александр, но скажу Легко! По идее надо было эту пластину из каленой стали делать, чтобы был фактор времени и инструмента

*

ABC

  • Гость


Re: вопрос по замкам Kerberos
« Ответ #55 : 23 авг, 2009, 12:16 »
Объясните для новичков, пожалуйста. Вот отсечная сувальда перекрыла отверстие, хорошо, а в ней нельзя проделать отверстие для того чтобы просунуть крючок?
А это уже взлом, а не вскрытие  Smiley.
Любое силовое вмешательство - это затрата времени и нарушение целостности конструкции.
Для входа в замок Моттура с поворотной втулкой сверлить ничего не надо - в этом и отличие.

В любом железе можно сделать отверстие, в том числе и в отсечной шторке Кербероса. И крючок можно попробовать завести, а дальше уже квалификация и опыт, крючками этот замок не так легко вскрыть ops.
Сверлить - дело нехитрое, что то пока нет сведений о попытках взлома этим способом. Механику по замкам ("аварийщику") при вызове на такой замок есть над чем подумать.

*

Offline Zif

  • Профи
  • Активный участник
  • *****
  • 196
  • +0/-0
Re: вопрос по замкам Kerberos
« Ответ #56 : 23 авг, 2009, 21:07 »
2 sechen

А Вы в сторону перекодируемой Чизы с сувальдным цилиндром и бронеколпаком не смотрели?

Лично я считаю, что:

1. Таже невскрываемость.
2. Заморское происхождение.
3. Вскрывается без повреждения двери, но также долго как еслибы резали дверь.
4. Перекодируется на новый комплект ключей бесконечное число раз.

Или чиза антипикинг или даже чиза антипикинг с сувальдным цилиндром и бронеколпаком. Только в этих случаях пункты 3 и 4 не применимы.

ИСПРАВЛЕНО.

*

Offline sechen

  • Участник
  • *
  • 48
  • +0/-0
Re: вопрос по замкам Kerberos
« Ответ #57 : 23 авг, 2009, 23:26 »
Мой выбор после всех обсуждений, консультаций и т.п.- Kerberos 308 серии, не готов дополнительно платить 250 европейских денег за отсечную сувальду

*

Offline НЕМАН (Москва)

  • Профи
  • Старожил
  • *****
  • 2806
  • +43/-10
Re: вопрос по замкам Kerberos
« Ответ #58 : 24 авг, 2009, 11:11 »
2 sechen

А Вы в сторону перекодируемой Чизы с сувальдным цилиндром и бронеколпаком не смотрели?

Лично я считаю, что:

1. Таже невскрываемость.
2. Заморское происхождение.
3. Вскрывается без повреждения двери, но также долго как еслибы резали дверь.
4. Перекодируется на новый комплект ключей бесконечное число раз.

Или чиза антипикинг или даже чиза антипикинг с сувальдным цилиндром и бронеколпаком. Только в этих случаях пункты 3 и 4 не применимы.

ИСПРАВЛЕНО.

Увадаемый ZIF, пожалуйста не говорите того, о чем не знаете и не вводите людей в заблуждение!
1.Сувальдный цилиндр имеет 2 комлекта ключей. На данных ключах секрет пинового механизма( если можно так выразиться) один.
Нужно разделять перекодировку сувальдной части замка и постоянство секрета пиновой накладки. Т.е. перекодировка возможна только  в случае наличия секрета пиновой накладки на ключе, а  так как при этом он постоянен, то желательна его смена после утери ключа, а не перекодировка.

Во вторых не обьясните, что Вы имели в в иду под словами -"1. Таже невскрываемость". и  далее "3. Вскрывается без повреждения двери, но также долго как еслибы резали дверь."?
А то я не понял, чему верить? Smiley
И при чем здесь заморское происхождение?

*

Offline НЕМАН (Москва)

  • Профи
  • Старожил
  • *****
  • 2806
  • +43/-10
Re: вопрос по замкам Kerberos
« Ответ #59 : 24 авг, 2009, 11:19 »
Мой выбор после всех обсуждений, консультаций и т.п.- Kerberos 308 серии, не готов дополнительно платить 250 европейских денег за отсечную сувальду

Учитывая, что назначение сувальдного замка -это защита от вандального взлома, считаю такой выбор очень достойным. Обратите пожалуйста внимание, на наши спецпредложения , в которых сувальдным замком является именно Керберос 308. Также хочу заметить, что завод Неман несет бессрочное обязательство по замене взломостойкой двери Н-серии, в случае срабатывания патентованной защиты замка Керберос при криминальном взломе.


Рейтинг@Mail.ru
Google посещал эту страницу 24 авг, 2024, 10:36

[перейти на полную версию форума]