[NikNicls]

Субъективное же мнение продавцов и сервисников в расчёт брать глупо.

А, так?

Скрытый текст -

https://youtu.be/nDv1ddAHXpI
https://youtu.be/XbZCfwfhzIA
https://youtu.be/xpApJwf-qZI
https://youtu.be/eFm_4tSUKFU

[Yugens]

Скрытый текст -

Масодовские испытания...) помню, мне такие подзатыльники прилетели от ЗаМкома за отсутствие энтузиазма по поводу KABA)))

[SERG]

А, так?

Скрытый текст -

https://youtu.be/nDv1ddAHXpI
https://youtu.be/XbZCfwfhzIA
https://youtu.be/xpApJwf-qZI
https://youtu.be/eFm_4tSUKFU

О! Супер!!! Пять баллов!  Спасибо!
Просто не в бровь, а в глаз.
Самый наглядный пример замыленности взгляда и ангажированности.
Даже обсуждать смешно.

Для понимания приведу простые примеры:
 - все танки защищаются от лобовых ударов, наращивая броню и применяя защиту, активную и прочую.
Что сделали американцы со своими джавелинами - ракета идет вверх, и бьёт в самое незащищенное место - люк.
Так что бестолку делать две вещи - наращивать лобовую защиту и так же без толку идти на неё в лоб.
- Что сделала Россия с преимуществом американцев в управлении боем через современные системы связи? - Россия создала и эффективно применяет РЭБ, нивелируя преимущества противника. Дёшево и сердито.
- Что сделала Россия с американской ПРО? С американскими авианосцами? Россия создала принципиально новое оружие, за небольшие деньги превратив всё американское оружие в кучу ненужного металлолома.

Резюме.
Господа, думать - это то, чем нас наградил Господь. Думайте. Это бесплатно.

 

[ARMA-S]

Можно и я своими мыслями поделюсь?)
Насчет сервисников - безусловно, это те люди, кто обладает большими знаниями и умениями по ремонтопригодности и вскрытию, но среди них есть также приверженцы тех или иных марок, тех или иных методов и разного инструмента, у них разные опыт и навыки, и чтобы обладать общей картиной по реальной защищенности и надежности того или иного цилиндрового механизма, наверное нужно обладать информацией из разных источников (как людей, так и стран), не так ли?
А то, кто-то считает какой-то цилиндр не вскрываемым, кто-то за 30 минут его, а кто-то уже и за 7 может)

[NikNicls]

О! Супер!!! Пять баллов!  Спасибо!
Просто не в бровь, а в глаз.
Самый наглядный пример замыленности взгляда и ангажированности.

Так что бестолку делать две вещи - наращивать лобовую защиту и так же без толку идти на неё в лоб.

Всё верно, эти цилиндры в лоб "брать"никто не будет, ну разве те, кто с ними лично не знаком.
Ещё, раз повторюсь, нет ни какой предвзятости, с одинаковой регулярностью предлагаю и ЦМС M-t-L. А, для сохранения редких или исчезнувших с рынка моделей замков и фурнитуры мультилок , использую именно способ фрезерования. Только не так грубо, как на видео, а {по другому}. Потому, собственно и в лоб. И не вижу ничего плохого, что кто то делает цилиндры, которые имеют защиту от таких способов вскрытия. И не пойму для чего так возмущаться и вешать ярлыки,если ЦМС M-t-L слабы против саморезов и фрезы?
Всем добра!

P. S. Готов рассмотреть благодарность за ангажированность от дистрибьютеров  в любом виде.  

[andrewkhv]

Слушай, зачем я буду ставить цилиндр, который никогда не сломается, лучше я воткну MT5+, и он обязательно должен забарахлить к концу гарантийного срока, который я даю.

Какой, однако, человек. А ведь мастер, еще и старый.

Субъективное же мнение продавцов и сервисников в расчёт брать глупо.

Чье ж мнение тогда надо брать?

[Nacon]

Ну, собственно, именно этого я и ожидал.
Дмитрий, верно, что не вступаете в дебаты, т.к. по существу ответить то нечего.

P.S. Я намеренно опустил технические погрешности и нюансы продаваемых Дмитрием товаров, т.к. не вижу смысла их обсуждать. Те кто понимает, тот и так знает. Те кто не понимает, ему и не надо.

??????????
Прочитал всю ветку и не получил ответ на вопрос топикстартера.
Чем все же лучше Классик Про и Интерактиви+. Чем лучше эти платформы относительно ну не иных брендов , а хотябы относительно более старых платформ мультилока?
 
 Проясните ситуацию
Ветка заполнена какими то необъяснимыми утверждениями . Очень странными . Один может «фрезеровать» мультилок но что то его останавливает это же сделать с Abus и Evva. Кого то утомляет подсчёт пинс в системах .
 Вот .

Пинс можно считать , объяснять их функцию.  Работа представителя .
 Ветка не даёт пояснений , скорее более путает.
Можно все же прояснить положение дел?
 

[di]

Можно все же прояснить положение дел?

Вся торговля это болтология, кто заболтал, тот продал.
Сейчас у потребителя только слово продавца, это очень удобно, кручу верчу как хочу. Зачем давать покупателю факты, проводить продуманные испытания, особенно если есть неуверенность в победе? Цель продать, а не закрыть потребности.

[otelo]

Друзья, прошу подсказать: хочу поменять личинку в замке multlock 7x7 на EVVA mcv. Стоит размер 40/40, а будет 41/41. Личинка стоит вплотную к броненакоалке. Влезет ли новая личинка, ведь она на 1мм больше?

[John_Silver]

Тут всего два варианта.
Либо сразу без проблем встанет, либо под броненакладку нужно будет проставку подложить.

[netdeveloper]

Лучше не ставить цилиндровых замков. Только сувальдные, отечественные разные. Не один из указанных цилиндров своих денег не стоит.

[John_Silver]

На форуме неоднократно озвучивалось авторитетное мнение о низкой взломостойкости сувальдных замков.
Да и сквозное отверстие звуко/теплоизоляции не добавляет...

[NikNicls]

Друзья, прошу подсказать: хочу поменять личинку в замке multlock 7x7 на EVVA mcv. Стоит размер 40/40, а будет 41/41. Личинка стоит вплотную к броненакоалке. Влезет ли новая личинка, ведь она на 1мм больше?

На 1 мм длиннее тело цилиндра. Но у EVVA MCS еще сильно выступает плаг, на 2.7мм. Т. е фактически получается 44.2.

[netdeveloper]

На форуме так же много говорили и о низкой взломостойкости и надежности цилиндров. Причем пиарят самые дорогие, подозреваю, что из-за большого навара на них

[John_Silver]

Дорогие цилиндры пиарят из-за их большей защищенности. Зачастую их пиарят не те, кто их продаёт.