[andrewkhv]

И ?

И имело ли здесь значение их количество? Дверь их фольги? Замок "Сапфир" как по мощности - внушает или нет?

[ptsfst]

а тротиловой шашкой много можно раскурочить?

можете проверить или не можете

[andrewkhv]

можете проверить или не можете

Я всего лишь хотел узнать у вас. Мог бы проверить - давно бы уже это сделал.

[ptsfst]

Я всего лишь хотел узнать у вас. Мог бы проверить - давно бы уже это сделал.

именно поэтому мой ответ содержал два варианта

[andrewkhv]

именно поэтому мой ответ содержал два варианта

И оба варианта не являются ответом на мой вопрос. Вы вообще мастер не только задавать вопросы не в тему, но и давать такие же "ответы".

[HotSummer2010]

И имело ли здесь значение их количество? Дверь их фольги? Замок "Сапфир" как по мощности - внушает или нет?

Ну то есть вы согласны с утверждением что в (мифически) грамотной произведённой двери можно закрываться на один ригель и этого вполне достаточно ? а вертикальные ригеля и девиаторы это уже вообще за гранью.

Соболезную если ваш гараж вскрыли.

[andrewkhv]

Ну то есть вы согласны с утверждением что в (мифически) грамотной произведённой двери можно закрываться на один ригель и этого вполне достаточно ?

нет конечно. в грамотной взломостойкой двери вообще должна быть ригельная система запирания. Ригели там не идут по пять штук в пачке, а разнесены равномерно по 3 или даже 4 сторонам двери.

а вертикальные ригеля и девиаторы это уже вообще за гранью.

вы когда-нибудь видели вертикальный ригель или девиатор с пятью пальцами? Одиночный ригель, пропущенный поперек квадратной трубы например 60х60мм значительно сложнее отжать, чем трещотку из пяти таких же пальцев, но коротких, приклепанных к тонкой пластине и выходящих почти на всю свою длину при закрытом замке, стоящем впритык к краю дверного полотна. самое смешное, что к примеру Моттура выпускает девиаторы и замки 54 серии, имеющие удлиненные на 70мм ригели, то есть их можно целиком разместить за рамой двери из трубы, пропустить их ригели насквозь и получить сравнимую с ригельной системой стойкость к отжиму. Неплохие результаты можно получить с помощью замков "РИФ-1", но это будет неудобно в использовании.

[ptsfst]

И оба варианта не являются ответом на мой вопрос. Вы вообще мастер не только задавать вопросы не в тему, но и давать такие же "ответы".

узнайте значение слова "ответ"

[NikNicls]

NikNicls!
Ожидаем в течении пары недель.
По ценнику будет незначительно дороже Mul-T-Lock Classic.
Размеры будут все, т.к. цилиндры модульной сборки.

На мой взгляд, принимая во внимание тех.характеристики и запатентованную платформу - цилиндры оптимальны по соотношению цена-качество.

"Злые"языки поговаривают, что в Classic PRO будет на один пин меньше, 5 вместо 6, ровно также как на один меньше сделали в Integratore по отношению к 7*7.

[andrewkhv]

узнайте значение слова "ответ"

Не уверен, что вы это можете сделать.

[mrpronkin]

Одиночный ригель, пропущенный поперек квадратной трубы например 60х60мм значительно сложнее отжать

Есть промышленного исполнения или нужно самому мастерить?

Моттура выпускает девиаторы и замки 54 серии, имеющие удлиненные на 70мм ригели, то есть их можно целиком разместить за рамой двери из трубы, пропустить их ригели насквозь и получить сравнимую с ригельной системой стойкость к отжиму.

Заинтересовало. В России представлено в розничной продаже?

Ну то есть вы согласны с утверждением что в (мифически) грамотной произведённой двери можно закрываться на один ригель и этого вполне достаточно ?

Если это грамотно установленная панцер-балка на жесткой двери в жесткой раме, то, пожалуй, да, достаточно. Под грамотной установкой я понимаю двойные отверстия в каркасе двери и двойные отверстия в ее раме, сделанные по ригели.

[andrewkhv]

Заинтересовало. В России представлено в розничной продаже?

Судя по молчку в теме https://www.dverizamki.org/forum/index.php/topic,21175.0.html , по крайней мере на данном форуме никто не в курсе

[SERG]

"Злые"языки поговаривают, что в Classic PRO будет на один пин меньше, 5 вместо 6, ровно также как на один меньше сделали в Integratore по отношению к 7*7.

Языки говорят глупость, впрочем, как всегда.
Пинов, как и в Classic - 5 пар, все телескопические.
В интеграторе пинов так же,- 7 штук, как и в 7х7.

Помимо этого, в Mul-T-Lock Integrator, в отличие от 7х7 добавлено:
- несколько профилей, включая левые
- боковые пины
- 3 вида специальных пинов.
Ну и, конечно, патент, защищающий заготовку.

Подробнее здесь - http://www.mul-t-lock.ru/cylinders/Integrator/


 

[NikNicls]

Спасибо!