Замок какого типа – сувальдный или цилиндровый – больше подходит на роль нижнего замка? В настоящее время замки обоих типов выпускают с защелками и ручками. При этом имеются примеры, когда в дорогой качественной стальной двери оба замка ставят сувальдного типа (например, двери НЕМАН). Нижним замком пользуются чаще, износ выше, поэтому возникает вопрос – замок какого типа надежнее и долговечнее.
Надежнее и долговечнее цилиндровый замок, конечно, с учетом подбора к хорошему замку (самый плохой и гадкий это цилиндровый замок Гардиан) хорошего цилиндра. Сам цилиндровый замок вообще редко ломается, чаще выходит из строя цилиндр, если вышел из строя сувальдный замок, то его следует выкидывать. Хороший цилиндровый замок не подвержен вскрытию, только путем его взлома можно обеспечить доступ в помещение им защищаемое. Все сувальдные замки, имеющие широкое потребительское применение, вскрываются отмычками за короткое время.
Сувальдные замки очень болезнено относятся к нагрузкам на ригеля, это уже бизнес определенный, когда в городах процветают "взломщики-неумехи" научившиеся только вводить ключ другой стороной в замок, при его "провороте", такое огромное количество выходящих из строя сувальдных замков.
Преимущества цилиндровых замков неочевидно только определенными производителями, которые не умеют производить цилиндровых замков. Самый распространенный замок, и надежный от вскрытия и в эксплуатации Барьер 4, и он тоже цилиндровый.
Исключение представляют собой замки Гардиан, они одинаково плохи и ненадежны, что сувальдные, что цилиндровые. Продаются уже с заложенными в них дефектами, которые проявляются через неделю или месяц.
