[Борис Котович]

Интересный портал с аналитикой и новостями.

В частности, правдивая, на мой взгляд, статья о состоянии дел в США.

Делягин предсказывает, что есть вероятность начаал, до конца года, большой войны на Ближнем Востоке или жуткой депрессии с падением рынков ниже плинтуса или и то и другое одновременно.

Жопакеды!  

 

[Профан]

Дефолт страны в руках которой эмиссия дензнаков в котором номинирован долг это нонсенс.

США может напечатать дензнаков сколько угодно. Страшен не объем напечатанных средств, а то как эти средства будут стерилизоваться, когда запустят оборот. Чем дольше печатают тем сложнее будет стерилизовать средства. Высока вероятность гиперинфляции.

[Gtlhj]

...а то как эти средства будут стерилизоваться, когда запустят оборот. Чем дольше печатают тем сложнее будет стерилизовать средства. Высока вероятность гиперинфляции.

Помните слова персонажа "Москва слезам не верит" - "Переведи..." 

[bank]

Дефолт страны в руках которой эмиссия дензнаков в котором номинирован долг это нонсенс.

В руках страны национальный долг. Эмиссия дензнаков в руках ФРС. ФРС принадлежит ZOG. 

[bank]

........Делягин предсказывает, что есть вероятность начаал, до конца года, большой войны на Ближнем Востоке или жуткой депрессии с падением рынков ниже плинтуса или и то и другое одновременно.

Статейка Делягина лживая. О нападении на Иран было известно ещё в 2007 году, до Обамы и демпартии во власти, американский генерал В. Кларк слил информацию для подготовки общественного мнения.
Геополитические вопросы на Ближнем Востоке решают не политические партии пиндостана, они лишь берут на себя ответственность.

[Профан]

Помните слова персонажа "Москва слезам не верит" - "Переведи..."  

Формирование рыночного ценообразования стоит на трех китах. Количество произведенного товара, количества денег в обороте и скорости оборота денег.
При дифляционных процессах снижается мотивация к покупкам (будет дешевле), при этом падает производство и скорость оборота денег. Задача финансового регулятора запустить оборот. Увеличение денег. Количество денег постепенно увеличивается. Если этот процес происходит плавно то растет инфляция (скажем так здоровая) , рост спроса, растет производство , растет оборачиваемасть средств и ранее напечатанные деньги выводятся из оборота (стерилизуются).

Но может возникнуть ситуация что дойдя до определенной вершины вся денежная масса (деньги*скорость оборота) хлынут в оборот, а экономика не может так быстро реагировать на спрос. Отсюда гиперинфляционные процессы (обесценивание денег). Задача фин регулятора не допустить резкого скачка, потому что вывести деньги мягко (можно вывести жестко, но это приведет к колапсу финансовой системы) так же не быстрый процесс. А толчек на то что выпущенные деньги нужно обеспечить материальными благами может возникнуть в любую минуту и по любой даже "смешной" причине.

Как в СССР (и России) стерилизовали деньги мы помним, а вот как это будет происходить в современной истории посмотрим. Высока вероятность что все пройдет ровненько, но существует вероятность гиперинфляции.

[Профан]

Статейка Делягина лживая. О нападении на Иран было известно ещё в 2007 году, до Обамы и демпартии во власти, американский генерал В. Кларк слил информацию для подготовки общественного мнения.

К прогнозам аналитиков стоит относиться как и к прогнозу погоды, т.е. с вероятностью 20% что прогноз(событие) произойдет.
Аналитики скорей не лжеци, а сказочники.
Работа у них такая каждый год прогнозировать что что то произойдет, но это когда нибудь произойдет в независимости от их прогнозов и ни кто тогда не вспомнит что он это предсказывает целое десятилетие.

[Борис Котович]

Дефолт страны в руках которой эмиссия дензнаков в котором номинирован долг это нонсенс.

1. Дефолт может стать реальным, хоть это и нонсенс, если политики не договорятся.
2. Вторая опасность для США заключается в том, что страны и люди могут перестать хранить свои деньги в долларах. Тогда им придется есть, одевать и пить свою резаную бумагу.

Есть еще один умный человек - Хазин. Он говорит, что не будет в чистом виде инфляции или дефляции. Будут относительно длинные периоды инфляции, когда будут надуваться пузыри на финансовых рынках (20-30 месяцев), перемежающиеся со сдутием этих пузырей (10-15 месяцев).
В эти периоды банкстеры будут вытягивать (обесценивать) из публики заработанные за прошлые столетия деньги себе в карманы, а также отбирать накопленные богатства и имущество у старн и корпораций.
(количество месяцев - моё, а не Хазина предполжение)

И рано или поздно это чередование свалится в гиперинфляцию, но в конце неизбежно закончится дефляцией, в которой мир будет пребывать лет 10 или дольше, хорошо если без войн. В прошлые разы в аналогичных ситуациях были первая и вторая мировые войны.

[Профан]

1. Дефолт может стать реальным, хоть это и нонсенс, если политики не договорятся.
2. Вторая опасность для США заключается в том, что страны и люди могут перестать хранить свои деньги в долларах. Тогда им придется есть, одевать и пить свою резаную бумагу.

1. Сначало надо определиться , что такое дефолт. США обслуживать свой долг ваще не проблема. И политики здесь не причем, а скорее это относится к пункту 2.
Цитата. http://ru.wikipedia.org/wiki/Дефолт
Дефо́лт (англ. default — невыполнение обязательств) — невыполнение договора займа, то есть неоплата своевременно процентов или основного долга по долговым обязательствам или по условиям договора о выпуске облигационного займа.
2. Вот здесь и кроется проблема. ФРС не может себе позволить жесткий выход. В противном случаи это подрыв авторитету доллара как резервной валюты. И уже исходя из этого аналитики делают вывод , что кризис будет протекать в виде пилы с маленькими зубьями, который в конечном итоге приведет к глобальным экономическим потрясениям. Отказ от доллара и т.д. Все это произойдет когда-нибудь. Вопрос лишь только когда.
Только им (американцам) не придется есть "свой" (формально он не их) доллар (ИМХО они введут свою нацвалюту, но это в крайнем случаи), а каждый будет есть уже свой доллар на местах. Соответственно крах доллара как резервной валюты.

[Борис Котович]

Дефолт может случиться по следующей схеме.
Конгресс отказывается увеличивать планку долга, в этом случае правительство США объявит дефолт либо по внутренним платежам (оборона социалка и т.д.), либо по выплате внешнего долга.

ФРС играет только тогда, когда конгресс разрешает увеличивать долг и ФРС выкупает казначейские обязательства у правитльства США (в последнее время главным покупателем обязательств США является ФРС). Если планка долга не поднимется, то правительство не сможет предложить новые казначейские обязательства и ФРС будет нечего выкупать.

Вот такой механизЬм.

[Профан]

Если самому себе вставлять палку в колеса, то любую систему можно разрушить.
Допустим республиканское большинство прекратило наращивание долга. Что они при этом выиграют получив дефолтную страну крахнутого доллара , придя во власть ?
ИМХО чтобы оперировать данной позицией нужно понять кому это выгодно. Так вот внутри США это ни кому не выгодно. Ни республиканцам, ни демократам. Так повыпендриваться для проформы перед выборами это да, но не более того. Не первый год муссируется вопрос сокращения госрасходов и о снижении долга, но планка все растет и растет. Фактор социалных волнений не интересен ни какой стороне. Вот и играют на публику.

Мы вообще живем в удивительной стране. В которой все перемены укладываются в память одного поколения. Кстати и крах наднациональной валюты это у нас уже пройденный этап. Достаточно только освежить в памяти те события.

[bank]

ИМХО чтобы оперировать данной позицией нужно понять кому это выгодно. Так вот внутри США это ни кому не выгодно. Ни республиканцам, ни демократам.

Там есть ещё одна "партия", по численности членов и могуществу превосходящая республиканскую и демократическую партию.  Может ей выгодно.......