Привет, Станислав Михайлович!
Почитал ГОСТ и пришел к заключению:
он не совсем грамотно составлен.
В нем не учтены, а вернее, ставятся акценты, на методы вскрытия и взлома, не соответствующих криминальной обстановки на сегодняшний день.
Он и не может соответствовать, так как средства для вскрытия замков, качественно изменяется, чуть ли не каждый день. Вина тому, зарубежные технологии, которые внедряются некоторыми лицами, благодаря тому же Интернету.
ГОСТ не успевает, или не хочет заглянуть вперед.
В свою очередь, устаревший ГОСТ, а он всегда таков, позволяет легко вскрываемым замкам получать высший класс взломостойкости.
С другой стороны, было бы странно, что хороший замок, коим является Барьер 4, не прошел подобные испытания.
Показатель в том, что я, и другие знатоки замков, на сегодняшний день не будут ссылаться на ГОСТ, доказывая взломостойкие качества замка. Ссылаться будут на то, как часто они видели этот замок вскрытым или взломанным. А в этой ситуации, лучше ГОСТа, могут выступить статисты, если конечно замок, как ваш, не один год присутствует на Российском рынке.
Кстати сказать, замок Барьер 4, совершенно не нуждается в испытаниях, которые мы тут прочитали. Сомневаюсь я, что спрос бы на них упал, при неудачных тестах.
Или я ошибаюсь:roll:
