Привод вертикальный ригелей от сувадльного или цилиндрового

  • 19 Ответов
  • 11185 Просмотров

0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.

*

Offline 121-121

  • Участник
  • *
  • 24
  • +0/-0
Если на двери два замка,
цилидровый cisa c цилидром каба матрикс
и керберос 308 (или моттура)
к какому из замков лучше делать привод вериткальных ригелей ?

*

Offline Алексей Коробкин

  • Профи
  • Старожил
  • *****
  • 2548
  • +56/-18
     Делайте к верхнему, т.к. пользоваться вторым замком будете только когда уходите, а нижним цилиндровым особенно если стоит ключ-вертушка будете и когда вы дома, тяги дадут небольшую нагрузку и износ будет выше. Так что тяги на верхний замок! :)

*

Offline ЗамКом

  • Профи
  • Старожил
  • *****
  • 2951
  • +148/-10
    • Стальные двери СТАЛ
В нашей компании в этом случае одна тяга подключена к нижнему замку, вторая - к верхнему.

*

Offline boriks

  • Активный участник
  • **
  • 168
  • +0/-0
В нашей компании в этом случае одна тяга подключена к нижнему замку, вторая - к верхнему.
а как на счёт неравномерного износа, типа баланса противовесов, или это очередной миф?

*

Offline ЗамКом

  • Профи
  • Старожил
  • *****
  • 2951
  • +148/-10
    • Стальные двери СТАЛ
а как на счёт неравномерного износа, типа баланса противовесов, или это очередной миф?
Наша компания даёт до десяти лет гарантии на всё. Если бы "баланс противовесов" был настолько критичен - никто бы не стал так рисковать и давать заведомо невыполнимые условия гарантий.

*

Offline boriks

  • Активный участник
  • **
  • 168
  • +0/-0
ЗамКом
Скрытый текст -
вопрос скорее был не к конкретному производителю, а к принципиальному отношению работы замка в части узла, ответственного за перемещение вертикальных тяг. Как, в процессе долговременной работы, будет происходить износ не равномерно нагруженного устройства?..

*

Offline ЗамКом

  • Профи
  • Старожил
  • *****
  • 2951
  • +148/-10
    • Стальные двери СТАЛ
Износ не равномерно нагруженного устройства должен происходить интенсивнее в некоторых локальных местах механизма.
Тяги имеют совсем небольшой вес и износ настолько незначителен, что им можно пренебречь.
СТАЛ много лет подключает тяги по такой схеме и проблем нет.
Кстати, у Моттуры в каталоге есть даже односистемники, которые имеют выход только для одной тяги, без изменений во внутреннем устройстве механизма.

*

Offline Dr_Bormental

  • Профессионал
  • Старожил
  • *******
  • 3865
  • +13/-0
Износ вряд ли какой будет.
Но мне все равно не нравится подключение вертикального привода к разным замкам.
На фига таскать тягу хорошим, легко крутящимся замком тогда, когда это не нужно?
И возможно много раз в день?
Я бы на Керберос вешал.

P.S. Ради справедливости добавлю, что кренделя, которые делает тяга при огибании нижнего замка, то же не очень нравится.

*

Offline ЗАМКИ-СЕРВИС

  • Профи
  • Старожил
  • *****
  • 1389
  • +36/-12
    • ЗАМКИ-СЕРВИС
Если на двери два замка,
к какому из замков лучше делать привод вертикальных ригелей ?
Вообще стоит исходить из общей концепции защиты.
Может и вообще дополнительные приводы ставить не стоит.
А можно поставить и на оба замка. Например на каждый замок один ригель и один девиатор.

*

Offline НЕМАН (Москва)

  • Профи
  • Старожил
  • *****
  • 2806
  • +43/-10
Я бы подключил к каждому по приводу.
В этом случае процент заполнения утеплителем был бы больше,да и  кренделя огибающие один из замков , если честно, тоже не нравятся
А с точки построения системы защиты не вижу также сложностей. Доп точки запирания служат для защиты от силового взлома, и когда дверь будут ломать, то разницы от какого замки идут тяги не будет

*

Offline boriks

  • Активный участник
  • **
  • 168
  • +0/-0
на сколько критично нужно дополнительно защищать всю вертикаль (по ходу тяг) края дверного полотна от сверления?

*

Offline НЕМАН (Москва)

  • Профи
  • Старожил
  • *****
  • 2806
  • +43/-10
От сверления именно более критично защищать цилиндр и стойку хвостовика , нежели привода. Проще высверлить их и открыть замки, а не высверливать все засовы. Тем более  сверлить тяги смысла нет.

*

Offline boriks

  • Активный участник
  • **
  • 168
  • +0/-0
имеется ввиду  :) наличие трудновскрываемого барьера для металлорежущего инструмента по всей вертикали края полотна по ходу тяг... была мысль проложить керамогранитную пластину (кратно 6 миллимитровой плитке) в обрамлении листового металла, некого сэндвича, внутри полотна, непосредственно перед тягами и девиаторами. Защита замков не обсуждается, как вполне естественное явление...

*

Offline НЕМАН (Москва)

  • Профи
  • Старожил
  • *****
  • 2806
  • +43/-10
Сверление и резание это разные угрозы и разные защиты

*

Offline boriks

  • Активный участник
  • **
  • 168
  • +0/-0
Скрытый текст -
... понятно ..., главное - по существу вопроса... не хотелось бы углубляться в тему режущих кромок...

*

Offline Iliya20

  • Участник
  • *
  • 89
  • +5/-0
А что будет если заблокировать вертикальную тягу, а кто-то попытается в это время отрыть сувальдный замок отмычкой или выкраденным ключом? Замок не сломают? Я тут что-то читал про проворот замка. molch

*

Offline boriks

  • Активный участник
  • **
  • 168
  • +0/-0
Iliya20
может у разных замков приводы по разному реализованы и не будет универсального решения подобных задач? Я видел примеры блокировки замков именно через фиксацию замком-"невидимкой" вертикальной тяги как законченных технических решений...  Embarrassed

*

Offline Светлана

  • Старожил
  • ***
  • 12941
  • +11/-2
А что будет если заблокировать вертикальную тягу, а кто-то попытается в это время отрыть сувальдный замок отмычкой или выкраденным ключом? Замок не сломают? Я тут что-то читал про проворот замка. molch
Смотря как будет реализована блокировка. Если люфта заблокированной тяги хватит на полуоборот - да, проворот (в случае отмычек это будет просто один полуоборот) возможен.
Сломать можно, но это уже от приложенного усилия зависит. Маловероятно при применении отмычек или украденного ключа (а чем открывается блокиратор? этого нет на связке с ключом нижнего замка?)

*

Offline Iliya20

  • Участник
  • *
  • 89
  • +5/-0
Люфт в блокираторе скорее всего будет небольшой, не более 1 мм, а открываться он будет от брелка.

*

Offline Светлана

  • Старожил
  • ***
  • 12941
  • +11/-2
Люфт в блокираторе скорее всего будет небольшой, не более 1 мм, а открываться он будет от брелка.
Тогда не переживайте. Хотя, способов испортить замок масса. Без всяких отмычек.


Рейтинг@Mail.ru
Google посещал эту страницу 14 мая, 2025, 22:02

[перейти на полную версию форума]