Сергей, немного отклонюсь от обсуждения Кербероса и Бордера, хотя моё мнение, замки одинакового класса и оба вполне достойные, каждый имеет свою фишку, а что касается стоимости, то судить о качестве только исходя из этого считаю утопией.
А вот в вопросе об отличии замковой группы Cisa+Бордер против Mottura (двухсистемный), напомню Ваше же недавнее изречение на этом форуме.
Или ветер настолько быстро переменился

Re: Кто-там, Барс, ДПЗ или Стал.
« Ответ #46 : 16 Фев, 2011, 11:14:56 »
Варианты от КТОТАМ и СТАЛ самые лучшие.
Оба варианта с двумя раздельными замками. Оба варианта в качестве сувальдного используют Мотуру, которая в плане стойкости к некоторым интеллектуальным методам вскрытия превосходит сувальдную часть двухсистемной Cisa966. Преимущество варианта от КТОТАМ это наличие бронепластины Неман полусантиметровой толщины и возможность установки блокирующей броне-шторки для защиты сувальдного механизма от чистого вскрытия. Вкупе с правильным цилиндром такое решение защищает сувальдный замок как от спичек-жвачек, так и от отмычек. Если заменить врезную броненакладку на цилиндр - на поворотную DiSec MR 128, можно добиться полной изоляции обоих замков от внешних воздействий.