[Valzi]

Нельзя пазы делать.

где это написано?
в ГОСТе указаны минимальные размеры и форма. нигде явно не указано, что выборки на выступах запрещены.

[engin]

где это написано?
в ГОСТе указаны минимальные размеры и форма. нигде явно не указано, что выборки на выступах запрещены.

Сила р4 рис.7,6 давит на стойку хвостовика и на сувальды.Смотрим момент по стрелкам.Ключом нужно поднять и опустить вес. А там ложные пазы.

[Valzi]

Сила р4 рис.7,6 давит на стойку хвостовика и на сувальды.Смотрим момент по стрелкам.Ключом нужно поднять и опустить вес.

и что Вас так заботит? ключ не повернется?

[engin]

и что Вас так заботит? ключ не повернется?

Так, как правильно!

[Gtlhj]

приведите пример лучшего и изготовленного с отклонениями от стандартов.

Замок "от токаря дяди Васи", конечно, неудачный пример, а среди остальных: и промышленные и самодельные.
Все с отклонениями от ГОСТа (или безо всякой оглядки на него).
Хотя если назовете их не замками, а запорными устройствами, соглашусь.

[Valzi]

Все с отклонениями от ГОСТа

что именно отклонено от ГОСТа, от какого ГОСТа и в чем эти изделия лучшие?

[Светлана]

что именно поймать?

Идея "поимки" в том, что если приложить нагрузку к засову, стойка может попасть на ложный паз зубца, соответствующего самой низкой нарезке ключа.
Я не конструктор, понимаю, что не вижу проблему правильно и глубоко, и не ходила по этим граблям. Но если наблюдения за тем, что есть, правильные, это компенсируется наличием в пакете сувальды без ложных пазов, и таким её устройством, что она всегда взаимодействует со стойкой первой.
Сам посмотри, хорошим примером будет пакет сувальд у моттуры.

[Valzi]

куда нужно смотреть?

при незначительной нагрузке на ригеля замка, например, из-за затирания ригеля о край паза коробки, замок можно будет закрыть.

[engin]

куда нужно смотреть?

при незначительной нагрузке на ригеля замка, например, из-за затирания ригеля о край паза коробки, замок можно будет закрыть.

Смотреть нужно по рис.6,7.И работает ГОСТ или нет.Затирание это действие другой силы.

[Valzi]

другой.

мне совершенно не ясно, что Вы пытаетесь донести. Может попробуете сначала осмыслить свое послание, а потом написать? Чем тратить свое и чужое время на неясные домыслы.

[engin]

Идея "поимки" в том, что если приложить нагрузку к засову, стойка может попасть на ложный паз зубца,

Хороший пример и под нагрузкой работает.
Получается Чиза Моттура Выполняет все требования ГОСТ.

[Светлана]

куда нужно смотреть?

при незначительной нагрузке на ригеля замка, например, из-за затирания ригеля о край паза коробки, замок можно будет закрыть.

На кромку сувальд, соприкасающихся со стойкой при открывании. Хотя - кто сказал, что так нужно бороться с "самоулавниванием"... у гардиана-то все сувальды с ложными пазами.
В общем, нужно понять, почему замок "ловит" сам себя.

[Светлана]

Хороший пример и под нагрузкой работает.
Получается Чиза Моттура Выполняет все требования ГОСТ.

Помогите, пожалуйста, понять, в каком случае замок ловит сам себя.

[Valzi]

при открывании понятно, при закрывании этого нет. у меня дома 2 рубина и 3 бордера  - рукой, конечно, трудно 49Н уловить, а на работу за динамометром ради этого ехать не улыбается , но при небольшой нагрузке замки работают в обоих направлениях, хотя, при закрывании изредка закусывают, но это может быть и от большего давления на ригеля.

[Dimavzlom]

Замок "от токаря дяди Васи", конечно, неудачный пример, а среди остальных: и промышленные и самодельные.
Все с отклонениями от ГОСТа (или безо всякой оглядки на него).
Хотя если назовете их не замками, а запорными устройствами, соглашусь.

раз уж тут два моих фото, то добавлю еще один замочек.. уже не "запорное устройство"

[engin]

Помогите, пожалуйста, понять, в каком случае замок ловит сам себя.

Смотрим рис.6,7 если сила действует на торец ригеля,значить стойка хвостовика касается секрета ключа.Ложные пазы на сувальде и стойки хвостовика при открывании и закрывании ключом получаются в зацеплении.Ключом замок не провернуть,замок не работает.https://www.dverizamki.org/wiki/images/1/12/%D0%97%D0%92-8-8%D0%9A5%D0%A2-15-11.jpg

[Gtlhj]

раз уж тут два моих фото, то добавлю еще один замочек.. уже не "запорное устройство"

Конечно же замки! Приношу извинения, что "прикарманил" Ваши фото (очень хорошего качества и наглядности), давно их скопировал в свою коллекцию фотографий оригинальных замков. И вот воспользовался, чтобы показать, что самодельные и "нестандартные" замки бывают лучше промышленных и по ГОСТу. 

[Gtlhj]

что именно отклонено от ГОСТа, от какого ГОСТа и в чем эти изделия лучшие?

Замки такого вида (чуть проще) еще мой дед делал себе и товарищам, потом папа в кооперативе,
все изготовлялось безо всякой оглядки на ГОСТы или иную техническую документацию.
Чем лучше? Каждый волен себе выбрать или такой вариант или навесной "Мультилок" (к примеру).
И лучший вариант выберет некто со "свертышем".

А с ГОСТами Р Вам повезло, у нас еще старые действуют: ГОСТ 5089, 23306, 19091, а вру, есть еще один ДСТУ (разработан некоей комерческой структурой, под себя, конечно, ни в одной базе бесплатно не найти) (Украина)

[Светлана]

ни в одной базе бесплатно не найти

У нас пробовали искать? (о замках тоже есть)
 

[engin]

Условия описанные в ГОСТ применимы и к цилиндровым замкам.
Замок не должен иметь проскок под нагрузкой.