Замена замка Cisa 57.966 на 57.785 в K-9L

  • 47 Ответов
  • 17119 Просмотров

0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.

*

Dimavzlom

  • Гость


Re: Замена замка Cisa 57.966 на 57.785 в K-9L
« Ответ #20 : 01 апр, 2010, 03:18 »
Просвещение в массы? тут лучше про очки, которые позволяют (не успел рассердится)

*

Offline amzez

  • Профи
  • Старожил
  • *****
  • 932
  • +61/-7
Re: Замена замка Cisa 57.966 на 57.785 в K-9L
« Ответ #21 : 01 апр, 2010, 09:31 »
Рубаха-парень спасибо за информацию. Не знал об этом методе.
« Последнее редактирование: 01 апр, 2010, 10:08 от amzez »

*

bank

  • Гость


Re: Замена замка Cisa 57.966 на 57.785 в K-9L
« Ответ #22 : 01 апр, 2010, 13:29 »
Время движется вперед... так же и завод Неман не стоит на месте, а разрабытывает новые модели дверей и запускает их в производство. На смену K-9L пришла новая модель двери такого же класса - К-10М - более новая и совершенная - https://www.dverizamki.org/forum/index.php/topic,5047.0.html
Время движется назад... так же и завод Неман не стоит на месте, а........  Smiley
K-9L была 3 класса устойчивости к взлому, К-10М - более новая и совершенная - какой класс устойчивости к взлому ?
В K-9L применялся бетон, а в К-10М - более новой и совершенной, что вместо бетона ?
В K-9L можно было устанавливать замок БАРК УДМ 21, а в К-10М - более новой и совершенной, только говнозамки.

*

Dimavzlom

  • Гость


Re: Замена замка Cisa 57.966 на 57.785 в K-9L
« Ответ #23 : 01 апр, 2010, 13:44 »
Время движется назад... так же и завод Неман не стоит на месте, а........  Smiley
K-9L была 3 класса устойчивости к взлому, К-10М - более новая и совершенная - какой класс устойчивости к взлому ?
В K-9L применялся бетон, а в К-10М - более новой и совершенной, что вместо бетона ?
В K-9L можно было устанавливать замок БАРК УДМ 21, а в К-10М - более новой и совершенной, только говнозамки.
Во сказал, там пускай и думают (в Немане) о защите

*

Offline Анастас

  • Профессионал
  • Старожил
  • *******
  • 1070
  • +22/-2
Re: Замена замка Cisa 57.966 на 57.785 в K-9L
« Ответ #24 : 01 апр, 2010, 13:47 »
Время движется назад... так же и завод Неман не стоит на месте, а........  Smiley
K-9L была 3 класса устойчивости к взлому, К-10М - более новая и совершенная - какой класс устойчивости к взлому ?
В K-9L применялся бетон, а в К-10М - более новой и совершенной, что вместо бетона ?
В K-9L можно было устанавливать замок БАРК УДМ 21, а в К-10М - более новой и совершенной, только говнозамки.

Ну если бы она была с бетоном.... то наврятли бы весила 125 кг  Smiley http://www.neman04.ru/?m2-k9l и на сайте завода во взломостойких дверях 3 класса её не видать ( как и пару лет назад ) http://www.neman04.ru/?m1 в прочем как и в 1-ых классах...

Серия "К" - двери общего назначения, серия "Н" - взломостойкие

« Последнее редактирование: 01 апр, 2010, 16:22 от Анастас »

*

ac_52

  • Гость


Re: Замена замка Cisa 57.966 на 57.785 в K-9L
« Ответ #25 : 01 апр, 2010, 13:55 »
K-9L
Вы путаете К-9 и К-9L - это разные двери. К-9L это слегка модернизированная К-8М.

*

Dimavzlom

  • Гость


Re: Замена замка Cisa 57.966 на 57.785 в K-9L
« Ответ #26 : 01 апр, 2010, 13:56 »
Ну если бы она была с бетоном.... то наврятли бы весила 125 кг  Smiley http://www.neman04.ru/?m2-k9l и на сайте завода во взломостойких дверях 3 класса её не видать ( как и пару лет назад ) http://www.neman04.ru/?m1 в прочем как и в 1-ых классах  undecided

Серия "К" - двери общего назначения, серия "Н" - взломостойкие


Вот только не надо возводить в степень, китайцы давно победили проблему дверок в офмсы, а если производитель заявляет какую-то степень взломостойкости, то пусть она не по ГОСТу будет

*

Offline Платонов В.В.

  • Профи
  • Старожил
  • *****
  • 927
  • +30/-19
Re: Замена замка Cisa 57.966 на 57.785 в K-9L
« Ответ #27 : 01 апр, 2010, 13:59 »
Некто bank , не знаю кто вы и как к вам обратится, на мой взгляд не вполне прилично ананимно прыскать грязью на форуме (господа админы обратите внимание, это не в первой).
Сравнения К-9L и К-10М совершенно непонятны. А следуя вашей логике компании Стал, Гардиан, Легран, Эльбор и т.д. вообще находятся в зачаточной стадии эволюции с такими моделями как ДС2, Стал35 и 55 и прочими...
вам бы как то представится для начала, а уж потом задавать глупые вопросы  stenka

*

Offline Анастас

  • Профессионал
  • Старожил
  • *******
  • 1070
  • +22/-2
Re: Замена замка Cisa 57.966 на 57.785 в K-9L
« Ответ #28 : 01 апр, 2010, 14:03 »
Вот только не надо возводить в степень, китайцы давно победили проблему дверок в офмсы, а если производитель заявляет какую-то степень взломостойкости, то пусть она не по ГОСТу будет

На счет ГОСТов полностью согласен, старо однако  tochno

*

Dimavzlom

  • Гость


Re: Замена замка Cisa 57.966 на 57.785 в K-9L
« Ответ #29 : 01 апр, 2010, 14:08 »
Некто bank , не знаю кто вы и как к вам обратится, на мой взгляд не вполне прилично ананимно прыскать грязью на форуме (господа админы обратите внимание, это не в первой).
Сравнения К-9L и К-10М совершенно непонятны. А следуя вашей логике компании Стал, Гардиан, Легран, Эльбор и т.д. вообще находятся в зачаточной стадии эволюции с такими моделями как ДС2, Стал35 и 55 и прочими...
вам бы как то представится для начала, а уж потом задавать глупые вопросы  stenka
Я даже на фото есть Smiley ну не знаю, может хватит лечить заказчика по супер свойствам, а просто ему продать дверь?

*

Offline Платонов В.В.

  • Профи
  • Старожил
  • *****
  • 927
  • +30/-19
Re: Замена замка Cisa 57.966 на 57.785 в K-9L
« Ответ #30 : 01 апр, 2010, 14:13 »
Цитировать
Я даже на фото есть  ну не знаю, может хватит лечить заказчика по супер свойствам, а просто ему продать дверь?
:test:
Выражайтесь пожалуйста более понятным языком, ни как не могу связать ваши слова воедино

*

Dimavzlom

  • Гость


Re: Замена замка Cisa 57.966 на 57.785 в K-9L
« Ответ #31 : 01 апр, 2010, 14:20 »
АААаа на фото не видно, а более понятно, эт не ко мне :) просто в каждой теме этого форума продажа чево то там, а он задумывался, как независимый

*

Offline Konstantin 1

  • Профи
  • Старожил
  • *****
  • 663
  • +1/-0
Re: Замена замка Cisa 57.966 на 57.785 в K-9L
« Ответ #32 : 01 апр, 2010, 14:42 »
...просто в каждой теме этого форума продажа чево то там, а он задумывался, как независимый
А разве независимость и возможность продажи чего-то там - это противоречит друг другу?
В этом разделе продавать нельзя.

*

Dimavzlom

  • Гость


Re: Замена замка Cisa 57.966 на 57.785 в K-9L
« Ответ #33 : 01 апр, 2010, 14:51 »
Противаречет (специально с ошибками) для чего форум то.. он умирает, почти все убежали, я последний, но тоже убегаю

*

Offline Платонов В.В.

  • Профи
  • Старожил
  • *****
  • 927
  • +30/-19
Re: Замена замка Cisa 57.966 на 57.785 в K-9L
« Ответ #34 : 01 апр, 2010, 15:05 »
Цитировать
он умирает, почти все убежали, я последний, но тоже убегаю
Не поднимайте много пыли.............. privet

*

Dimavzlom

  • Гость


Re: Замена замка Cisa 57.966 на 57.785 в K-9L
« Ответ #35 : 01 апр, 2010, 15:13 »
Че всем пока, и немановские дверки в супер, а потом ДПЗ Которые очень кинули (я про п ) ну и далее, какой замочек выбрать, да тот ,который не навязывают)

*

Offline Keybooka

  • Участник
  • *
  • 27
  • +1/-0
Re: Замена замка Cisa 57.966 на 57.785 в K-9L
« Ответ #36 : 01 апр, 2010, 15:28 »
Люди добрые, ну так на чем остановиться?

Кодовая накладка на 57.966 с защитой получаются под 12т.р.
Плюс установка.

Есть ли смысл?
Понятно, что от супер профессионалов ничего не защитит, их оставляем за кадром.
Возможно ли, что 57.785/.786 защитит от большего числа продвинутых любителей, чем кодовая накладка на .966?

Есть ли вообще смысл в апгрейде? Деньги карман не жгут ))
О сигнализации тоже думаю

*

Dimavzlom

  • Гость


ааRe: Замена замка Cisa 57.966 на 57.785 в K-9L
« Ответ #37 : 01 апр, 2010, 15:32 »
Да нет смысла просто укрепляйте свою жизнь

*

Offline amzez

  • Профи
  • Старожил
  • *****
  • 932
  • +61/-7
Re: Замена замка Cisa 57.966 на 57.785 в K-9L
« Ответ #38 : 01 апр, 2010, 15:53 »
В вашем случае лучше поставить сигнализацию...или хотя бы муляж...
Можно оставить все как есть т.к. если возмуться профи, то не помогут ни накладки ни антипикинг. А от залетных этот замок вполне защитит.У соседей наверное САМ мини и ШО-25 в основном?

*

Offline Анастас

  • Профессионал
  • Старожил
  • *******
  • 1070
  • +22/-2
Re: Замена замка Cisa 57.966 на 57.785 в K-9L
« Ответ #39 : 01 апр, 2010, 16:21 »
Люди добрые, ну так на чем остановиться?

Кодовая накладка на 57.966 с защитой получаются под 12т.р.
Плюс установка.

Есть ли смысл?
Понятно, что от супер профессионалов ничего не защитит, их оставляем за кадром.
Возможно ли, что 57.785/.786 защитит от большего числа продвинутых любителей, чем кодовая накладка на .966?

Есть ли вообще смысл в апгрейде? Деньги карман не жгут ))
О сигнализации тоже думаю

Можно ещё поставить магнитную врезную ( не путать с накладной здвижной MG220 ) поворотную броненакладку Дисек MR01DM, вот описание на сайте Стала http://www.door.ru/c_disec.php - будет перекрыто отверстие сувальдного замка, только не знаю у Вас снаружи порошковая покраска, а не панель... как она подойдет...

Самая божеская цена в ключ сервисе http://www.keyservice.ru/shop/category/disec-lever/  + стоимость работы....

MOTTURA 54 YM 919 B полузависимая ( описание на Стале http://www.door.ru/c_mottura_dvuhsistem.php ) узнайте не получиться поставить на место Чизы? Уж Моттура то - как бы лучше защищена чем Чиза....
« Последнее редактирование: 01 апр, 2010, 18:05 от Анастас »


Рейтинг@Mail.ru
Google посещал эту страницу 23 ноя, 2024, 13:13

[перейти на полную версию форума]