[Hi-Hi]

На старом форуме тема быстро скатилась в грязь. Предлагаю обсудить снова . Инфо с чизы :
Замки для огнестойких дверей и устройства аварийного выхода "антипаника"
 
 
 
    
По европейским законам каждая выходная дверь в общественных зданиях (школы, больницы, универмаги и супермаркеты, религиозные центры, театры и кинотеатры, дискотеки, выставки, спортивные центры, цеха предприятий, высотные здания и все помещения, где существует риск взрыва или возгорания) должна быть снабжена устройством аварийного выхода «Антипаника». Основная цель этих устройств - не используя ключ, обеспечить немедленное и легкое открывание двери под воздействием рук или тела.

CISA производит широкий ассортимент этих устройств: нажимные ручки (PUSH-PAD), нажимные (TOUCH-BAR) или поворотные (NEW EUROPA, CISA PRESTIGE) штанги. Эти механизмы могут быть как с одним запорным механизмом (боковое расположение), так и с двумя или тремя точками запирания (сбоку, вверху и внизу). По заказу «Антипаника» комплектуется встроенным цилиндровым замком, который может быть закрыт снаружи для предотвращения проникновения в помещение посторонних лиц. При использовании электромеханической защелки (специальные модели для устройств аварийного выхода) дверь может быть блокирована или деблокирована с пульта охраны - подачей электрического сигнала. Возможна установка концевых микровыключателей, сигнализирующих о состоянии двери: открыта/закрыта.

Все устройства «Антипаника», производимые CISA, могут поставляться в исполнении для огнезащитных дверей (FR) - c огнестойким замком, ригель которого выдерживает нагревание до 1200 оС. . При этом нажимная штанга изготавливается из нержавеющей стали.

Фоты и источник здесь : http://www.cisa.ru/page-exit.php

[Medvedev]

Не совсем понятно - а что здесь обсуждают? Я не внимательно следил за Мастерсити.
Например, на нашем последнем объекте (где сам участвовал) - стоят "антипаника" Mul-t-lock, ну и что?

[Hi-Hi]

взломостойкость, удобство пользовангия и т д

[Medvedev]

Как можно обсуждать взломостойкость - если это КЛАСС замков, которое объединяет только открытие изнутри нажимной ручкой? Да и предназначение их - общественные здания, где безопастность решается другими методами.

Другое дело, что в связи с нашим вползанием :lol: в цивилизацию - таких замков будет применятся все больше.

[Hi-Hi]

Дык вот нам , темным, но вползающим в цивилизацию бы разъяснили про замки эти, про плюсы все понятно а с минусами что ?

[kolegg]

Это замок, у которого роль поворотной внутренней кнопки играет устройство(например нажимная штанга), взломостойкость таких вещей сомнительна, ибо предназначение у нее другое.
Представьте, что в помещении, где собралось много людей начинается пожар или появился дым + выключился свет начинается паника, давка около двери... человека около двери зажало толпой, и если он даже знает как открыть дверь, он не может этого сделать. если стоит "антипаника", то он наваливается на штангу, и замок разблокируется, ессно дверь в таком случае должна открываться наружу.

Другой вопрос, что ни в одной крупной организации(напр. типа торговый центр) я не видел запирающихся в рабочее время дверей...

По поводу минусов... На раздвижные двери можно ставить только с автоматикой, которая при отсутствии питания пытается открыть дверь.
И еще, имхо, легче поставить э/мех замок, который при отсутствии эл-ва разблокируется...

[Medvedev]

Hi-Hi>Дык вот нам , темным, но вползающим в цивилизацию бы разъяснили про замки эти, про плюсы все понятно а с минусами что ?

Так поглядите, допустим http://www.eco-schulte.ru/products2-1.htm - что тут обсуждать? Это "классические Еврозамки" имеющие к нашему понятию "взломостойкость" весьма отдаленное отношение.

Хотя вариаций таких замков полно... например http://www.securitech.com/electric-locking-overview.html
Кстати - замки этого типа несложно найти Google набрав "Panic Exit Lock"

[MakVik]

Medvedev>Не совсем понятно - а что здесь обсуждают? Я не внимательно следил за Мастерсити.
Medvedev>Например, на нашем последнем объекте (где сам участвовал) - стоят "антипаника" Mul-t-lock, ну и что?

На Мастерсити шла "небольшая дискуссия" по поводу полезности таких устройств. Всем известный господин отрицал целесообразность
таких механизмов, раз он их не производит, нет нормативных документов на их использование - значит они и не нужны. А то что народ в России гибнет, в результате головотяпства и раздолбайства, так кто и когда его жалел.
Зря вы тогда не встряли с "антипаникой" от Mul-t-lock, досталось бы по первое число. Чиза, Моттура и М-Т-Л, что красные тряпки для...
Мне кажеться, если у этого сайта просветительская функция, о таких устройствах и системах надо говорить на каждом углу.
Пока это не дойдет до каждого ПОЖАРНИКА, ДИРЕКТОРА ШКОЛЫ или ГЛАВНОГО ВРАЧА МЕД.УЧЕРЕЖДЕНИЯ.
Хватит демонстрировать свою серость и убогость. Мы с гордостью говорим, что по нашим дорогам
разъезжают десятки тысяч шикарных авто, с такой же гордостью мы
должны говорить о том, что внесли свой вклад во внедрение передовых технологий в этот раздел нашей жизнедеятельности.
Буржуйские это штучки, но что делать, если у самих ума не хватает.

[ac_52]

ПРОТИВОПОЖАРНЫЕ НОРМЫ. СНиП 2.01.02-85*
"4.14. Наружные эвакуационные двери зданий не должны иметь запоров, которые не могут быть открыты изнутри без ключа."


ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ. СНиП 21-01-97
"6.18* Двери эвакуационных выходов из поэтажных коридоров, холлов, фойе, вестибюлей и лестничных клеток не должны иметь запоров, препятствующих их свободному открыванию изнутри без ключа. В зданиях высотой более 15 м указанные двери, кроме квартирных, должны быть глухими или с армированным стеклом. Лестничные клетки, как правило, должны иметь двери с приспособлениями для самозакрывания и с уплотнением в притворах..."

Так что все пожарники давно все знают .

[Medvedev]

MakVik>На Мастерсити шла "небольшая дискуссия" по поводу полезности таких устройств.

Какая дискуссия? Это сейчас норма. В "общественных зданиях". Вспомните Владивосток...