Спасибо Владимир, давно так не смеялся!
Почитал многие посты - просто ужас , знаний "нуль" , а апломба Выше крыши , чего стоит только эта речь о секретности сувальдных замков и почему их не ставят на ФортПост:
Пишет некий самодовольный господин Дубчик рекламирующий "Калининградские" двери ФортПост и "Английские" двери Герда и т.п.
http://dom.ngs.ru/forum/showflat.php?Cat=0&Board=house&startpage=0&Searchpage2=0&archive=0&table=0&Number=1872057446&page=0&view=&sb=5&o=&fpart=15&vc=1А это текст кто не хочет искать:
Нет, я имел ввиду именно сувальдные замки
-------------------------------------------------------------------------
Сувальдные тяжело ломаются, а цилиндровые - на ура.
Что вы имеете ввиду под словом "ломаются"?
Если долговечность и надежность в эксплуатации, то да. Сувальдный замок ломается реже, но только потому что там ломаться собственно почти нечему
Но если вы имели ввиду взломостойкость - то к сожалению это не так.
У сувальдных замков есть ряд существенных недостатков, по сравнению с цилиндровыми, а именно:
Очень невысокая взломостойкость, за счет малой секретности. За счет этого - гораздо проще вскрыть замок отмычкой.
Для сравнения: в обычных сувальдных замках - 200 -300 комбинаций. В моделях наибольшей секретности - до 500. В цилиндровых же - около миллиона. Например в наших замках (мы принципиально не устанавливаем сувальдные) 1 -4+ миллиона комбинаций, в зависимости от "крутости" двери.
Кроме того - с сувальдным замком проще работать "свертышем" - открывается за пару минут. Сувальдный2 замок если он все же сломался - гораздо проблематичнее поменять. Ну и наконец внешний вид ключей - ключ от сувальзного замка неуместно смотрится в миниатюрных женских ручках Цилиндровые замки же - позволяют максимально уменьшить размер ключа, без потери взломостойкости замка.
Да еще раз подтверждается Тупость категория бесконечная и не хочет он идти на наш форум , так как он ищет другие для разводки своих будущих покупателей.
