Как минимум спорное мнение.
Чем же спорное? Вы знаете стальную бронепластину которую нельзя просверлить? Или быть может вы считаете нормальными бронепластины которые сверлятся обычными свёрлами? Так, что абсолютно ничего спорного в моих словах которые вы процитировали нет.
Известно, что даже при сверлении спецсверлами, чем толще бронпластина, тем дольше её сверлить.
А при сверлении обычными свёрлами время одинаково бесконечно. В паре с наблюдением о том, что ещё никто не заявлял об удачной краже совершенной после взлома замка сверлением через бронепластину эти факты говорят о том, что бронепластины в независимости от толщины прекрасно выполняют свою функцию.
Порой и минута может сыграть роль. помимо этого важна также прочность бронепластины. Если она сделана правильно и покрывает корпус замка и имеет отверстия размерами не многим больше скважины сувальдного механизма и врезной защиты то она несет также функцию защиты замка от разрыва стали перед ним. если пластина тонкая, она может сломаться (при высокой твердости), или погнутся (если помягче). Фокусы с силовой отверткой показывают, что такая защита отнюдь не лишняя.
На самом деле в большинстве случаев рвать бронепластину просто незачем. Например если верить рисунку с вашего сайта то на Стал-70 бронепластина закрепленна механически к замку и между ней и внешними листами в зоне замков есть зазор.
В данном случае нет никакого смысла рвать бронепластину достаточно порвать металл перед замком и затем уже уже вырывать целиком бронепластину и замок... Другое дело когда бронепластина прижимается к защитному карману замком. Вот тут действительно на мой взгляд довольно сложно поддевать карман для разрыва от замочной скважины отдельно от бронепластины и корпуса замка... Кстати я очень надеюсь, что у вас в бронепластине не такое же "близкое" по размерам к замочной скважине отверстие как на фото шасси с вашего сайта.
Ещё больше умиляет отверстие под винт. Неужели вы думаете, что в отверстие в два раза больше шляпки винта может удержаться винт?
