[vk]

Приветствую!   Вы же знаете больше, чем говорите, может поделитесь? Я вот в свободном доступе подробных сведений не нашел.
Упс.. Кажется я понял свою ошибку, Вы имели в виду, что в “состоянии покоя” электронная блокировка никак не задействована, так?!? И электроника подключается только при введении ключа, разрешая поворот сердечника или блокируя открытие? Тогда, соответственно, вывод из строя электроники никак не повлияет на работу механической части.

Вообще по устройству Xiaomi Vima известно даже чуть больше, чем про Abloy QLIC: у первого блокировка цилиндра осуществляется с помощью батарейки в вертушке цилиндра. А вот как блокируется цилиндр QLIC, с учетом того что батарейка присутствует только в ключе - мне откровенно не понятно. Не расскажете?

Как работает QLIC: можно посмотреть на Ютубе.
Я про сам факт применения таких цилиндров.
Зачем они ?
Механически хороший цилиндр уже практически нет смысла декодировать.
Ломать проще.
зачем QLIC:?

[Phkin]

Как работает QLIC: можно посмотреть на Ютубе.

На Ютьюбе в основном рекламные ролики красочно расписывающие достоинства системы и принципы работы. А интересно как работает электро-механический блокирующий механизм, с учетом того что батарейка (причем небольшая - плоская) имеется только в ключе.

Я про сам факт применения таких цилиндров.
Зачем они ?
Механически хороший цилиндр уже практически нет смысла декодировать.
Ломать проще.
зачем QLIC:?

Для квартиры - не в коня овес.
Для структурированной организации с большим количеством помещений, требующих регламентированных прав доступа - удобен как гибкая система контроля и управления доступом/мастер-система, позволяющая оперативно вносить необходимые изменения и дополнения.

[vk]

Честно скажу , даже не интересовался более подробно этим цилиндром, ибо на мой взгляд, это просто демонстратор технологий,а  не потребительский продукт .
Для больших организаций он должен быть еще менее востребован нежели для частных пользователей

[Phkin]

Честно скажу , даже не интересовался более подробно этим цилиндром, ибо на мой взгляд, это просто демонстратор технологий,а  не потребительский продукт .
Для больших организаций он должен быть еще менее востребован нежели для частных пользователей

На счет востребованности CliQ: недолгое гугление сообщает, что некоторые электро и водоснабжающие компании Финляндии, Швеции, Франции, Великобритании и Германии, госпитали в Манчестере, Бирмингеме и Франкфурте, а также Лондонский музей дизайна, Шведские национальные морские музеи, Штутгартская библиотека, Немецкий Драматический театр и Телевизионный центр в Берлине, и даже один зоопарк в Англии, ну и еще ряд организаций различных сфер деятельности от университетов до торговых центров - с Вами не согласны.
А вот сведений о реализованных проектах в России не нашлось. Может дело не востребованности продукта, а в том что в наших экономических реалиях внедрение обойдется слишком дорого?