Странно, но в новом каталоге 54J916 числится независимым.
Ахереть.
А зачем это вообще надо? В чем моттура видит логику?
Мы вывели из продаж 916 уже давно. И продавали не долго. Быстро перешли на 919. Все таки многим шторку принципиально хочется. Может сейчас 916 изменился функционально. Моттуровцы вообще любят играться с буквами и цифрами. Мне кажется, они сами уже не всегда однозначно понимают по буквам и цифрам, что за версия замка по функциям. Нам тут недавно случайно попался замок 919 вообще независимый и без шторки. 54
Y919 Честно говоря, я вообще впервые узнал о существовании такой версии. ))))))
В чем логика с этими шторками, не совсем понятно. Но, это не имеет отношения к взломостойкости однозначно, как многие считают. Шторка тут никак не поможет. Ведь, для полного открытия двери, нужно открыть
оба замка. Если это делает злоумышленник, какая ему разница, какой замок первым открывать, а какой вторым? От перемены мест слагаемых, сумма не меняется. Ну, увидел шторку, открыл сначала цилиндровый, шторка ушла, занялся сувальдным...
По шторкам есть версия, что это функция ограничения прав на доступ "хозяин - слуга". Типа у работника всегда имеется нижний ключ, а у хозяина оба. Пока хозяин разрешает (пользуется только нижним замком), работник спокойно имеет возможность открыть дверь своим ключом. А если хозяин решил запретить доступ работнику, он просто закрывает дверь на верхний (или на оба) и в нижний работник даже ключ не может вставить. Но, в этой версии есть логическая не стыковка. Что мешает так же делать на замке без шторки? У хозяина оба ключа, а у работника только один. )))
Может это от сквозняка просто... Или чтобы не подглядывали в скважину... Тогда, как объяснить полностью зависимые замки? В любом случае, единственное логичное объяснение шторки, это защита от вандалов. Дети, например, очень любят играть в копилочку или игровой автомат. Монетками щедро загружают сувальдные замки. Правда потом "инкассация" при помощи мастера, родителям обходится куда дороже, чем "выручка" внутри. ))))
