Бюджетный вариант

  • 11 Ответов
  • 3384 Просмотров

0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.

*

Offline LaserG

  • Участник
  • *
  • 4
  • +0/-0
Бюджетный вариант
« : 04 апр, 2018, 21:39 »
Подскажите как ограниченным бюджетом обеспечить что-то более менее безопасное.
Имеется металлическая дверь 2000-х годов, в которой установлена ручка с цилиндровым замком Зенит 35х35 и сувальдный замок САМ.

*

Offline valeh

  • Профессионал
  • Старожил
  • *******
  • 1799
  • +113/-8
Re: Бюджетный вариант
« Ответ #1 : 04 апр, 2018, 22:32 »
дайте больше информации о двери.
даже с фото

если Вы Москве и округе, пообщайтесь с NikNicls-ом.

*

Offline G-man 3

  • Старожил
  • ***
  • 585
  • +4/-4
    • http://www.guardian-m.ru/
Re: Бюджетный вариант
« Ответ #2 : 05 апр, 2018, 12:47 »
завести собаку

*

Offline vk

  • Старожил
  • ***
  • 4721
  • +74/-0
Re: Бюджетный вариант
« Ответ #3 : 05 апр, 2018, 14:09 »
Если бюджет ограничен, и задача просто усилить дверь, то возможно есть смысл рассмотреть апгрейд.
Но иногда апгрейд стоит довольно дорого.
Поэтому нужна конкретика

*

Offline Romic102

  • Профессионал
  • Старожил
  • *******
  • 1831
  • +130/-3
    • Не знаю, кому говорить спасибо, но форум убили.
Re: Бюджетный вариант
« Ответ #4 : 05 апр, 2018, 14:43 »
ручка с цилиндровым замком Зенит 35х35
35х35 - это, как я понимаю размер цилиндра?
А Зенит вот такой ?
Скрытый текст -
Его без коренной переделки пожалуй, ничем существенным и не заменить. Куча аналогов, но они ничем не лучше. Замки для деревянных дверей....

Цитировать
и сувальдный замок САМ.
САМов тоже много было разных...
В общем, давайте фотографии, схемы, размеры...


*

Offline NikNicls

  • Профессионал
  • Старожил
  • *******
  • 1129
  • +335/-5
Re: Бюджетный вариант
« Ответ #5 : 06 апр, 2018, 01:12 »
Подскажите как ограниченным бюджетом обеспечить что-то более менее безопасное.
Имеется металлическая дверь 2000-х годов, в которой установлена ручка с цилиндровым замком Зенит 35х35 и сувальдный замок САМ.



Ограниченный бюджет это сколько?
Если прям в натяг и своими руками, САМ замените на Меттэм ЗВ8-852
Зенит на тот же Меттэм ЗВ4 401 с ручками MSM, ЦМС какой понравится исходя из оставшегося бюджета после покупки основных замков.

*

Offline LaserG

  • Участник
  • *
  • 4
  • +0/-0
Re: Бюджетный вариант
« Ответ #6 : 09 апр, 2018, 22:37 »
35х35 - это, как я понимаю размер цилиндра?
Да
А Зенит вот такой ?
Да, вот собственно фото. С внешней стороны всё также.
По САМу размеры: 75 высота, 80 глубина, 15 накладка.

В смысл "бюджетно" я вкладывал: замена верхнего замка, замена цилиндра в нижнем замке. Возможно, чуть позже установить новый нижний, может с броненакладкой.

*

Offline NikNicls

  • Профессионал
  • Старожил
  • *******
  • 1129
  • +335/-5
Re: Бюджетный вариант
« Ответ #7 : 10 апр, 2018, 01:28 »

Зачем два раза переделывать? Можно сразу всё устроить и на верх броню и вместо Зенита.








*

Offline ЗамКом

  • Профи
  • Старожил
  • *****
  • 2951
  • +148/-10
    • Стальные двери СТАЛ
Re: Бюджетный вариант
« Ответ #8 : 10 апр, 2018, 10:13 »
Вместо задвижки просится какой-нибудь Барьер-3

*

Offline Romic102

  • Профессионал
  • Старожил
  • *******
  • 1831
  • +130/-3
    • Не знаю, кому говорить спасибо, но форум убили.
Re: Бюджетный вариант
« Ответ #9 : 10 апр, 2018, 13:17 »
Вместо задвижки просится какой-нибудь Барьер-3
Барьер-каре врезной, нет?

*

Offline vk

  • Старожил
  • ***
  • 4721
  • +74/-0
Re: Бюджетный вариант
« Ответ #10 : 10 апр, 2018, 13:20 »
В этой двери, скорее всего Каре более уместен будет накладным

*

Offline ЗамКом

  • Профи
  • Старожил
  • *****
  • 2951
  • +148/-10
    • Стальные двери СТАЛ
Re: Бюджетный вариант
« Ответ #11 : 10 апр, 2018, 16:53 »
Барьер-каре врезной, нет?

Могу ошибаться, но чисто визуально Карэ может сюда не встать по высоте корпуса и креплению. А Барьер-3 мило дело. И функция задвижки (быстрого удобного запирания) сохранится, и замок приличный.


Рейтинг@Mail.ru
Google посещал эту страницу 31 мар, 2025, 15:23

[перейти на полную версию форума]