Вы видимо свои умозаключения делаете на основании высказываний г-на Брагина на Массоде ,а все другие "толковые" разделили его мнение?
Исключительно на своих, но и уважаю мнение специалистов. Брагин из этой когорты.
Вы посмотрите это видео , оно дает очень много "пищи" для размышлений в части криминальной стойкости этого замка:
Видео смотрел. Пища для размышлений всегда есть.
Удивили миллиарды ключей...
6 в шестой степени это 46 656 вариантов.
То есть через каждые 46 тысяч будет повтор кодовой комбинации любой из бородок.
Тем не менее показатель очень хороший. Подбор кода любой из бородок весьма проблематичен.
Сообщите нам "сирым" теоретикам замочного дела:
1. Как замок Гардиан 4011Т противостоит простой импрессии, т.е. размеченной болванки ключа и надфилю?
Сообщаю:
Ничего доказывать не собираюсь, 4011 вскрываем " чистыми " технологиями и это известный факт.
2. А в связи с тем что окно сувальды замкнутое и имеется зависимость между первым и вторым полуоборотом ключа это как-то влияет на декодирование?
Эту зависимость ещё надо определить. Высоту зуба в позиции сувальды даже для первой бородки не узнать...
3. Можно ли декодировать высоту окна сувальды?
Высоту окна можно. Высоту нарезки секрета - нет.
4. И еще задайте себе вопрос ... возможно ли декодировать данный замок по следовым отпечаткам на закраинах сувальд, зная величину замкнутого окна сувальды?
Считаю что нет, так как след одной из бородок размазывает вторая бородка. Это не БП. А какая бородка дала более длинный след только гадать.

Согласитесь, что данная процедура вскрытия мало доступна быстрому проникновению и требует хорошей подготовки и средств.
Даже при наличии у БП указанных следов нет ни одного случая крим-вскрытия этого замка. Или есть ?
Этим и остальным 4011 Quattro резко отличается от классических собратьев. Он более стоек на вскрытие неразрушающими методиками. И это факт.
А Ваша "капля дёгтя" ему не помешает.