[ptsfst]

Вы спрашиваете об изображении горизонтальных ребер жесткости на рисунке, где приведено сечение двери горизонтальной плоскостью?

вы не понимаете того, что схему можно делать о любой плоскости?

[andrewkhv]

вы не понимаете того, что схему можно делать о любой плоскости?

Ваш вопрос был применительно к конкретной схеме, а не к той, которую можно сделать. 

[ptsfst]

Ваш вопрос был применительно к конкретной схеме, а не к той, которую можно сделать. 

мой вопрос был про наглядность слов/про отсутствие схемы для наглядности

[andrewkhv]

мой вопрос был про наглядность слов/про отсутствие схемы для наглядности

где в вашей схеме конструкции 4 горизонтальных ребра?

Здесь нет ни слова ни про наглядность, ни про отсутствие. Вопрос настолько же ясен, насколько и бессмыслен.

[ptsfst]

Здесь нет ни слова ни про наглядность, ни про отсутствие. Вопрос настолько же ясен, насколько и бессмыслен.

речь о 4 горизонтальных ребрах шла?
вопрос о где схема/где 4 ребра на схеме был?
схема - это наглядность?
вопрос о схеме - это вопрос о наглядности?
как вы оцениваете свою логику?

[andrewkhv]

речь о 4 горизонтальных ребрах шла?

Да.

вопрос о где схема/где 4 ребра на схеме был?

Был вопрос о 4 ребрах жесткости на схеме, на которой они не изображены.

схема - это наглядность?

не всегда. см. схему выше.

вопрос о схеме - это вопрос о наглядности?

не обязательно. таковым может быть вопрос типа "Ваша схема наглядна?" Но ваш вопрос другого типа. Представим для наглядности, что в ходе разговора о собаках предъявляется схема где наглядно изображена корова. Вы на неё смотрите и спрашиваете: "а где на этой схеме изображена собака?" Вот такой ваш вопрос. Обратите внимание - вы не просите показать вам другую схему, вы просите показать на предъявленной схеме то, чего на ней нет. Это очень легко понять, все просто и максимально логично. Более того, ответ на ваш вопрос дать еще проще, чем задать сам вопрос. Ответ: "Нигде!" Мне его подсказал майор по фамилии Очевидность (говорят, его недавно повысили в звании).

[ptsfst]

Да.
Был вопрос о 4 ребрах жесткости на схеме, на которой они не изображены.
не всегда. см. схему выше.
не обязательно. таковым может быть вопрос типа "Ваша схема наглядна?" Но ваш вопрос другого типа. Представим для наглядности, что в ходе разговора о собаках предъявляется схема где наглядно изображена корова. Вы на неё смотрите и спрашиваете: а где на этой схеме изображена собака? Вот такой ваш вопрос. Обратите внимание - вы не просите показать вам другую схему, вы просите показать на предъявленной схеме то, чего на ней нет. Это очень легко понять, все просто и максимально логично.

правильно - был вопрос об отсутствии схемы для наглядности

что выше?   схема нужна для чего?
не обязательно  - считать своё мнение истиной
 как можно сформулировать вопрос - это тоже необязательно
представьте, что русский язык могучий и богатый, а вы не эталон
если я спрошу "где на схеме собака?" я буду подразумевать "зачем вы показываете корову, говоря о собаке?"

[andrewkhv]

если я спрошу "где на схеме собака?" я буду подразумевать "зачем вы показываете корову, говоря о собаке?"

Каждый может подразумевать что угодно, смотря какая у него фантазия. Лучше задавать вопросы четко, прямо и конкретно во избежание недопонимания и последующих недоразумений.

[ptsfst]

Каждый может подразумевать что угодно, смотря какая у него фантазия. Лучше задавать вопросы четко, прямо и конкретно во избежание недопонимания и последующих недоразумений.

лучше - это не пытаться себя идеализировать

[andrewkhv]

лучше - это не пытаться себя идеализировать

Согласен!  Я вообще за все хорошее против всего плохого.

[Федор (Двери Ягуар)]

Похоже, у нас новый председатель 

Есть другая проблема. Человек создал тему, выбирает себе дверь. Мы своим флудом ему мешаем. Предлагаю на этом флуд закончить - если вам нужна дверь, создайте свою тему.