а зачем вторая дверь?
Это крайне просто.Если открыть первую дверь /при любых условиях ее защиты, ибо вы отлично знаете, что не вскрываемых дверей нет/ то вор попадает в помещение.
И время идет уже ОГРАБЛЕНИЯ.
Если вор открыл первую дверь, то он очевидно:
1 - начал ограбление. ибо взлом двери на лицо и с точки зрения УК он уже вор.
2. Отработка сигналки однозначная.
А не ошибочная /например датчики в меж дверье/
3. В помещение вор еще не попал.
Его задача теперь- вторая дверь. работа с ней. причем замков он не видел и это для него сюрприз во всех смыслах.
таким образом - вор запустил сигнализации. совершил начало проникновение но НЕ ПОПАЛ в помещение и не НАЧАЛ красть
Работа со второй дверью ограничена временем приезда ГБР.
Если дверь сильная и сложная вор предпочтет убежать. Ибо очевидность лимита времени ясна ему полностью.
Итог:
Одна дверь - вор открыл и пограбил до приезда полиции и убежал.
Две двери - вор открыл первую дверь. не успел открыть вторую и был пойман или убежал.
Вторйо случай очевидно ВЫГОДНЕЕ владельцу помещения в рамках его иумщества.
Как то таг? А то Вы Dr_Bormental этого всего не понимали?
)
