Но жаль, что отечественная разработка как всегда полетела в мусорную корзину.
Я бы не сказал, что в мусорку.
Понимаете в чем дело?
У замка в принципе есть два ВАЖНЕЙШИХ апсетка.
1 - это противостояние взлому.
2 - безотказность работы.
Причем второй пункт не менее важен, а часто сильно давлеет над первым
В быту с ворами сталкиваюбтся не так много пользователей.
А вот если замки отказывают - то удар по имиджу производителя чудовищный.
Один из главенствующих аспетво для замочных фирм БЕЗОТКАЗНОСТЬ работы для юзера.
Именно на этиом столпе стоят известнейшие фирмы.
Порой даже /как бы это жутко не звучало/ они жертвуют системами защиты в угоду безотказности.
Cisa так втихаря убрала свою систему антипинк ибо больно она была капризная.
И возродила тупые простые сувальдники без этих систем ибо надежность эксплуатации и безОтказность превалировала над защищенными но нежными в эксплуатации замками с этой системой от подбора ключа..
Это я к чему писал?
Любая разработка должна быть прверена на ОБОИХ аспектах.
Защита от взлома и...
НАДЕЖНОСТЬ /безотказность/в эксплуатации.
Если что то не пошло в массовую серию и при этом по первому пункту как бы все ок..
То может быть..во втором пункте был затык?
И крупнейшие производители замков побоялись выводить в крупную СЕРИЮ это решение в рамках банальных вероятных отказов схемы у массового покупателя ? а?
