[RLD]

Уважаемые друзья, производители дверей и сочувствующие им изобретатели
У меня технический вопрос.

Существуют электрические замки.
Например  Abloy EL402

Скрытый текст -

Этот замок без цилиндра.
Логично, что в его документации указана установка в РАМУ двери.
Ну это очевидное решение?
Во первых у замка нет цилиндра (зачем его тогда держать в двери?)
Во вторых кабель много легче подвести к раме двери, чем через кабель канал тянуть к двери и плюс дверь подвижна - все время стукается, а рама для электроники более стабильна и неподвижна в пространстве.

ВОПРОС на ИНЖЕНЕРНОЕ решение:
А что в этом случае делать с уплотнителем двери?
Ведь острые "зубы" замка раздерут ее за два три закрытия!
Есть ли техническое решение в таких случаях?
Некий "разрыв уплотнителя?"
Или усилитель его?
Можно клеить уплотнитель с разрывом для прохода зубов замка в раме?

Или вопрос стоит так:
Или в раме двери стоит электро-замок и уплотнителя тупо - НЕТ
Или уплотнитель есть, но в раме замков нет и быть не может.

Только такое горе, да?

[andrewkhv]

А что в этом случае делать с уплотнителем двери?

ничего. поскольку дверь наружного открывания будет касаться зубов внутренней стороной, где уплотнителя нет потому что здесь он на дверной коробке.

[RLD]

ничего. поскольку дверь наружного открывания будет касаться зубов внутренней стороной, где уплотнителя нет потому что здесь он на дверной коробке.

Понимаешь, какое дело, у этого замка в родной инструкции   написано - строго для дверей без уплотнителя, если установка будет проходить в раму двери.

Я че то как не моделировал - получается он рвет уплотнитель
Ведь уплотнитель то на двери.
Или я че то путаю - сижу двери из бумаги конструирую. Рвет - не рвет? 

[Andrei5]

Нет там никакого уплотнителя. Думать нужно про внутреннюю обивку двери.

[Valzi]

Одна из основных функций работы замка - открывание от небольшого усилия на створку (потянуть на себя, надавить от себя). Поэтому не всякий уплотнитель подойдет. Только мягкий, не создающий давления.
По поводу "острых зубов". Подобных автоматических замков достаточное количество. Функционируют они совместно с ответной планкой, которая принимает на себя всю нагрузку от спускового ригеля. Резиновый уплотнитель в контакт на вступает. В маятниковых дверях, скорее всего, в этом месте уплотнитель прикрыт.
И у замка есть цилиндр

[sumitral]

Например  Abloy EL402 {...} установка в РАМУ двери.
ВОПРОС на ИНЖЕНЕРНОЕ решение:
А что в этом случае делать с уплотнителем двери?

В документации явно прописано, что замок для офисных дверей - им уплотнитель не очень-то и нужен. Но есть 2 варианта:

1. Уплотнитель на той же раме. не рекламы ради, но для иллюстрации. нашел гуглем в картинках. Не резиновый, но тоже уплотнитель. На раме(под предлогом установки замка в раме) уплотнителю ничего не грозит.
2. В четверти двери соответствующего профиля(дверь "с четвертью") - туда зубы не достанут. Понятно, что это исключает маятниковое открывание.

Соображение про нежелательность давления уплотнителя остается в силе - логично использовать уплотнитель в другой плоскости(по торцу полотна) или магнитный холодильник-стайл.

[RLD]

Вроде стал разбираться. СПС всем ответимшим.
Очень понравился "мохнатый" уплотнитель! Я в восторге :0

[Valzi]

Посмотри маятниковые двери - и не такое увидишь )))