Андрей, а как же наш съёмный уголок крепления панели с петлевой стороны? Он позволяет снять панель без съёма полотна.
Доброй ночи, Андрей! Ну и отлично! Конкретно про кого-либо я и не говорил (фото первые попавшиеся). То что я видел на выставках по большей части демонтируется снятием двери. Это как минимум неудобно, а как максимум глупо (из разряда заменить двигатель/коробку в авто разобрав весь салон...)
Для меня это просто ассоциации с тех самых пор когда двери были "гнутые" и "гаражные" .
Кстати, как-то относительно давно я смотрел форум представителей Белорусских дверей, там почти у всех производителей крепление было торцевое. Если смотреть данные квартирных краж, то в Белоруссии этот показатель вдвое больше чем в РФ. Не знаю с чем связано, до 2005 года соотношение было примерно равное.
А вот крепление замка напрямую влияет на основную функцию двери
А я так не думаю. В разумной конструкции замок можно поставить на клей момент и никаким образом это не повлияет на взломостойкость. Но это моё личное мнение.
Андрей Вы правы в том, что сейчас и на заводские двери используются крепление через планку, с точки зрения минимизации расходов это один из вариантов.
Вы делаете выводы исходя из того что производите, а производите то, что производят и все остальные. С точки зрения бизнеса это наверное нормально, а вот с точки зрения каких-то новых идей, увы, как-то всё умерло.
Вот пример "минимизации" до которой российский рынок дверей дойдёт ... лет так через 200.
Ну это не говоря про то, что на этой двери ещё много фишек (полнотельные ответки, противосьёмы с зацепами, гильзы на штырях крепления, панели с удобным креплением без рамок и уголков (как я понял внутренняя панель просто защёлкивается) и т.п.
