[bvn-2005]

Выбор из продукции Торэкс между Профессором Стандарт и Профессором 3+ (Профессор-3 02 MP).  Одно из основных отличий в том, что у 3+ есть дополнительные засовы вверху и внизу. Хочу понять, очень ли это важно и сильно ли влияет на безопасность и надежность двери?

[ser-zakharov]

Двери которые вы указали, хорошие, "крутые".
Я не специалист по замкам, но думаю так: при вскрытии, в первую очередь ломать (вскрывать) будут замок.
Если замок серьезный (сложности, незнакомая модель и пр.) и легче вырезать полотно, вырежут полотно.
А вот перепиливать (или выламывать) ригели никто не будет, вскрыть замок гораздо проще.
Данная система в большим количеством ригелей поможет только в случае выбивания двери "плечом", а так делают редко.

[RLD]

Данная система в большим количеством ригелей поможет только в случае выбивания двери "плечом", а так делают редко

Плечом - да.
Редко.
А домкратом давят. ИМХО -Часто.


Я ЗА доп точки запирания. Без фанатизма. А-ля "33 точки запирания".
Но сверху снизу - точки ИМХО нужны.
Все же одно дело дверь закреплена только по бокам - петли + замочная группа, а другое дело когда дверь расперта на все четыре стороны.

Однако надо помнить, что точки запирания внизу принесут вероятные проблемы о которых тут на форуме часто писали. Забивание мусора в ответную дырку под ригель внизу и отказ замка. Или отрыв вертикально тяги верхней или нижней.
Если таких точек запирания нет - то и проблем этих нет.

Но каждый решат сам иметь или не иметь (с) Песня 

[ser-zakharov]

От домкрата (сколько там автомобильный - 2 тонны) дополнительные точки запирания не помогут.
На представленных фотках ясно в общем то, что сила прикладывается изрядная.

А вот наличие дополнительных точек запирания, приносит  определенные минусы:
дополнительный канал в двери - это минусы звукоизоляции, минусы теплоизоляции;
а мне встречалась ситуация, когда канала для тяг просто не было и тяга ходила туда-сюда по минвате (производителя называть не буду, но это фабричное изделия с российским брендом).

[cergey1981]

Двери которые вы указали, хорошие, "крутые".
Я не специалист по замкам, но думаю так: при вскрытии, в первую очередь ломать (вскрывать) будут замок.
Если замок серьезный (сложности, незнакомая модель и пр.) и легче вырезать полотно, вырежут полотно.
А вот перепиливать (или выламывать) ригели никто не будет, вскрыть замок гораздо проще.
Данная система в большим количеством ригелей поможет только в случае выбивания двери "плечом", а так делают редко.

Вопрос:
Как выбить дверь "плечом", если дверь внешнего открывания?

[ser-zakharov]

Вопрос:
Как выбить дверь "плечом", если дверь внешнего открывания?

Под "плечом" имел в виду силовое воздействие на полотно двери.

[RLD]

А вот наличие дополнительных точек запирания, приносит определенные минусы

А это стопудово!  Я полностью поддерживаю.

Просто моя концепция дверей известна:
Первая "контрольная" внешняя не сильная для запуска сигналки и защиты ДОРОГИХ замков второй двери от вандализма. Она будет внешнего открывания.
Вторая МОЩНАЯ стальная с сильными замками. Сообразно открывается внутрь (иначе никак)
Вот поэтому, для внутреннего открывания - точки запирания верх вниз - необходимы, обязательны. При этом на двери внутреннего открывания можно не обращать внимания на ужасы с петлями (типа срежут/завандалят) они по любасу в квартире и не доступны для "Отаки" снаружи.
Но вот внутреннего открывания двери - нужен "раскид" на четыре точки. Для "вмуровывания " в раму.
Т.е в моей концепции "краб" из замков - нужен непременно.

Только на одной двери внешнего открывания - им можно пренебречь.
Там же вообще все почти без разницы? :-)
Вор СЛОМАЛ дверь - и грабит.
И только тогда, сработает сигналка в помещении :-)
А вот когда дверь внутренняя сильная, вор сломал дверь первую. сигналка сработала он борется с "крабом" замков второй двери - а его уже вяжут.
Вот тут да. Внутренняя дверь должна быть - броня.Нужны все четыре точки запирания для НЕ доступа в помещения. Ибо концепция - НЕ допустить! :-) А не наоборот - допустить, а потом известить :-)