[Aleks]

Не разбираюсь в утеплителях, растолкуйте пожалуйста, если есть возможность и знания. Роквул, Кнауф, Базальт.... плиты, вата. В чём у них разница и насколько тот или иной материал лучше/хуже.
Спасибо.

[Valzi]

Все зависит от плотности и структуры 

[Aleks]

Все зависит от плотности и структуры 

Валерий, не издевайтесь  Меня на 15 страниц исчо не хватит......
Одинаковая плотность. А структура..... пусть будет одинаковая... )) если это возможно.

[Valzi]

Если речь о шумоизоляции, то максимальный эффект от одного слоя можно получить, используя базальтовые плиты плотностью не более 50кг/м3. Плиты для вертикально расположенных конструкций, ваты и маты для горизонтальных или цилиндрических поверхностей.
Если речь о теплоизоляции, то большая плотность - большая теплоизоляция.

[Andrei5]

то максимальный эффект от одного слоя можно получить, используя базальтовые плиты плотностью не более 50кг/м3.

Это откуда такие данные? Разная плотность на разные частоты. Всю жизнь так было. 40 кг.м. это типа АККУСТИК ... примерно речевой диапазон. Басы - более плотная, высокие - менее плотная. Если брать мембрану, то она ОЧЕНЬ плотная (соответственно тяжелая).

[Valzi]

Это откуда такие данные?

Из экспериментов с материалами, работе с тестовыми лабораториями и литературе по акустике.
При этом речь идет об одном слое и воздушном шуме. На примере двери не рассматриваем, в большинстве случаев, многослойный звукоизолирующий пакет. Максимальный индекс звукопоглощения можно получить минеральной плитой плотностью примерно 50кг/м3 при толщине не менее 50мм.
Естественно, многослойная конструкция на основе твердых и мягких материалов позволит получить лучшие характеристики как для воздушных, так и для ударных шумов.

[Andrei5]

Максимальный индекс звукопоглощения можно получить минеральной плитой плотностью примерно 50кг/м3 при толщине не менее 50мм.

Не понимаю о чём вы. У плиты разные коэффициенты звукопоглощения на разных частотах. Логично было бы указывать для какого именно диапазона оптимально предложенное вами (или кем-то ещё) 50 кг/м3. Для человеческого голоса оптимально? А если на скрипке буду играть? А если на тромбоне?

Частотные характеристики реверберационных коэффициентов звукопоглощения плит АКУСТИК БАТТС (смотрите как он на басы "просядает", да и на высоких дальше он к нулю будет стремиться):

[Aleks]

Что-то темка не активна..... Видать не я один такой, непонимающий в шумоизоляции в двери, чЁ да Как

[Valzi]

Что конкретно ты хочешь узнать? Для одного слоя я написал.
Или тебе теория с математическими выкладками нужна?   Если так, то советую пообщаться с ребятами с acoustic.ru - статьи на эту тему у них давно написаны.

[Aleks]

Что конкретно ты хочешь узнать? Для одного слоя я написал.
Или тебе теория с математическими выкладками нужна?   Если так, то советую пообщаться с ребятами с acoustic.ru - статьи на эту тему у них давно написаны.

Может об этом уже говорилось......  Вот мы рассуждаем про плиты, ваты, маты...... А какая разница какой утеплитель, если замковая зона без него? Неужели , отсутствие утеплителя перед замковой зоной, не отражается на звукоизоляцию? 

[Valzi]

Неужели , отсутствие утеплителя перед замковой зоной, не отражается на звукоизоляцию?

Зависит от размера зоны. Это относится не только к шумоизоляции, но и к теплоизоляции.
В общем случае, естественно, отличие изоляции в замковой зоне, наличие подвижных металлических частей, находящихся в контакте друг с другом играют свою отрицательную роль.

[Aleks]

Зависит от размера зоны. Это относится не только к шумоизоляции, но и к теплоизоляции.
В общем случае, естественно, отличие изоляции в замковой зоне, наличие подвижных металлических частей, находящихся в контакте друг с другом играют свою отрицательную роль.

Обратил внимание, что двери имеющие показатели по ДБ превышающие ГОСТ, проходят сертификацию с наружней панелью МДФ. Можно ли сделать вывод: Панель наружняя повышает как раз на ту самую разницу в ДБ? Так как панель МДФ и закрывает ту самую замковую зону, что и повышает показатели по ДБ.

[Valzi]

МДФ - достаточно твердый материал. Для воздушного шума не помеха.

[Aleks]

МДФ - достаточно твердый материал. Для воздушного шума не помеха.

т.е. не будет гасить звук? Тогда почему без МДФ не испытывают?

[ac_52]

Тогда почему без МДФ не испытывают?

Есть зависимость воздушной шумоизоляции от массы конструкции. Тяжелее - лучше.

[Valzi]

Хорошие результаты показывают конструкции, состоящие из наружного плотного слоя, внутреннего мягкого и заднего твердого и не имеющие общего каркаса. Если исходить из этого, то наружный слой МДФ должен давать некий вклад в общую звукоизоляцию, хотя общий каркас все равно портит всю картину.  Учитывая, что плотно МДФ я не занимался, могу и ошибаться.