К вам лично, к сожалению, не успел
Жаль конечно.Вставлю свои 5 коп, хотя лицо заинтересованное.
Н-10 vs. КТ-12.
Вы же видите, что, н10 заточена на силовой взлом. Тем более на полумифический - газовым резаком.У вас требования и хотелки по защите, как бы, противоположные. И , на фига козе боян.
Сначала, хотели, чуть ли не занавеску, с хорошей интеллектуальной защитой, а теперь в другую крайность впадаете.
Тем более, общеизвестно, что взлом замка гораздо чаще происходит, чем взлом двери. На этом фоне усиленный отсек замка от КТ выглядит предпочтительней.
Мало того, по вашим требованиям и задачам, вам, и КТ12, то же , через чур. КТ8 довольно мощная конструкция и вам подходит, при наличии хороших замков. Ноучитывая ваши пожелания, что бы петли не выступали за наружний край рамы, тогда плавно перемещаемся к КТ10.
исходные данные: два цилидровых независимых.
В разных цилиндровых замках и цилиндрах различных крупных фирм, есть различные фенечки, на сопротивлении ко взлому. Но в основном, замки и цилиндры, заточены именно на защиту от чистого вскрытия. И любые цилиндровые замки и цилиндры, с разными фенечками, принципиально можно взломать, и разница будет в минутах.
Я, предлагаю вам, больше обращать внимание на удобство пользования и долговечность.
И , вообще, предлагаю вам изменить комлектацию. Не два цилиндровых замка, а моноблок Чизу двухцилиндровую и впридачу, наверх сувальдный Чиэре под шторкой от цилиндра. Дороже будет всего около тысячи, а пользы на 10.При каждодневном использовании двумя цилиндрами, вы сохраните удобство пользования.
Но зато, когда, вы будете лежать на голубых песках Гаити, душу вам будет греть, именно Чиэре.
