… В ДС3У для себя смысла не вижу. Небольшое усиление, наверное мне не нужное абсолютно...
По-моему зря Вы так думаете. Сравните:
В ДС2 тоже двойной контур уплотнения
http://guardian-spb.ru/ds2_series. Но замки устанавливаются врезным способом и крепятся к торцу двери, кроме того у нее нет вертикальных ригелей, т.е. с точки зрения уязвимости к силовому взлому - слабовато.
У ДС3 на 1 ребро жесткости больше, замки устанавливаются вкладным способом в карман, имеются ригели вертикального запирания. Но без бронепакета замки и их ригели не защищены.
ДС3У плюсом имеет: на одно ребро больше, на 2 противосъема больше, на 4 точки крепления рамы больше, врезную броненакладку для защиты цилиндра, прутки в замковой зоне для защиты от вспарывания, бронепластину на сувальдную часть замка для защиты от высверливания, дополнительную защиту ригелей в дверной коробке. Да, и еще пруток сечением 8х25 длиной 700 мм в замковой зоне для защиты от отжима – которого правда нет ни на одной официальной схеме, наши продавцы о нем не знают и в образце двери на стенде я его тоже не нашел, но представители Гардиан на форуме говорят <a href="
https://www.dverizamki.org/forum/index.php/topic,14449.msg243586.html#msg243586">что он там точно есть</a> . И все это за 4,5 т.р – именно столько составляет разница между ДС3 и ДС3У. ИМХО оно того стоит.
Так что лучше ДС3У, пусть с замком 25.14. А цилиндр можно сразу попросить заменить на Kale OBS – по цене в те же деньги что и штатный Mauer, а по отзывам на вскрытие посложнее будет.