но от этого они не обладают новыми патентными свойствами ... ...
А Вы, уважаемый Алек, почитайте патенты и может тогда поймёте разницу принципов построения патентной формулы. Если я напишу, что отсечная сувальда поднимается за счёт кромки сувальды, а Вы напишите, что за счёт поперечного цилиндрического стержня - это будут два разных патента.
Мною , например сделан вывод, что т.н. отсечная сувальда (или как ее там назвать) изобретена и воплощена в конструкцию замков значительно раньше
Важен принцип её поднятия, с таким принципом как у Сергея Вы не сможете привести пример.
Далее про то что поднимает эту отсечную сувальду... это уже вопрос воплощения в конкретной конструкции замка
Это и есть идея, а не воплощение.
т.е. не изменяя сути т.н. "отсечной сувальды" ее приспособили к конкретной конструкции замка и только...
Заблуждаетесь, уважаемый, почему-то именно у Сергея возникла эта мысль (даже не видя замка), хотя могли бы многие "приспособить", но вот что-то не видно замков с таким принципом.
И тут у Вас прокол , что CAWI , что в Керберосе Вы не сможете обойти "отсечную сувальду"
Алек, Вы посмотрите внимательно на CAWI, сувальды на одной стороне, с отмычкой Хоббса знакомы ? Она прекрасно обходит отсечную замка Пионера. Для Кербероса тоже есть варианты с обходом отсечной, но там это сделать сложней из-за расположения сувальд.
... ибо поднятие любой сувальды в обоих замках заставляет подниматься отсечную ...
Вы в этом уверены или предполагаете?
Вы опять плохо представляете что вкладывается в понятие патентованная идея
Боюсь, что это про Вас. Пример - разные патенты на безосевые шаровые петли.
он предложил такое воплощение идеи "отсечной сувальды" .... которое не вносит принципиальных конструкторских изменений в сам замок
Ставилась задача совсем другая, надо будет, будут решения и принципиально новые, мысль не остановишь.
