[pioner]

Я думала, Вам не трудно...
Я меньше вас разбираюсь в замках, а у "стандартно" значение растяжимое. Мне кажется, конструкция всё-таки отличается. Хочу разобраться.

Я обучением не занимаюсь. А если и занимаюсь, то или за деньги, или когда люди хорошие.
А Вам, могу посоветовать, обратится к ПРОФИ форума, их здесь достаточно.
Всего наилучшего.

[pioner]

Просматривал здесь www.fips.ru

Кстати видно в институте вы неучились если не знаете, что туда приходят бюллетени изобретений и в библиотеки заводов тоже приходят.

Только не пойму чем же я вам так неугодил, что вы ко мне цепляетесь всеми возможными способами включая бред про то, что я знал про этот Cawi.      Кроме того то, что придумал я обходится одним элементом и пружиной. Тут я так понимаю присутствует отсечная сувальда плюс собирающая. Может проясните почему им неудалось их объеденить как в моей идее.

Всё верно в институте я не обучался. И на заводе не работал.

Теперь по делу. Отсечная сувальда (вернее никакая она не сувальда, а шторка чтоб скважину перекрыть) и собирающая сувальда решают различные задачи по защите замка. Вот и всё. А твоё решение это …..фи-фи-фигня (С)…. Без всего остального. И керберос защищает (и убивает) не сувальда а другое.  

[pioner]

обратитесь к ММ.

[Medvedev]

Мда... telefunken...
Сурьезная вестч Carl Wittkopp "tresorschloss 1824"...
14 сувальдный, 3 класс VDS, в модификации с неизвлекаемым при открытии ключем...

А чего Вы тут перебранку устроили? Спасибо надо pioner-у сказать за фото замка - напомнил, что не только классы с меттэм бывают...

Кстати - Свет, вот именно про ЭТО (и не только) я Astalavista говорил в теме про "идеальный замок"...  :?

[keys777]

Теперь по делу. Отсечная сувальда (вернее никакая она не сувальда, а шторка чтоб скважину перекрыть) и собирающая сувальда решают различные задачи по защите замка.

Собирающая сувальда хороша тем, что на неподпружиненных сувальдах сложно распознать отзыв. Отсечная перекрывает замочную скважину вокруг стержня, так почему несделать первую сувальду с вырезом как у отсечной (в этом случае он будет немного другой т. к. сувальды качающиеся) и пружиной с полкой как у собирающей. Вот это бы полностью совпадало с тем, что придумал я. В итоге замок сохранил бы и и собирающую и отсечную сувальды. Зачем они пошли по длинному пути?

Вот и всё. А твоё решение это …..фи-фи-фигня (С)…. Без всего остального. И керберос защищает (и убивает) не сувальда а другое.  

У Кербероса много ложных пазов, но они неглубокие и не сильно держат стойку. Кроме того у него сильные пружины которые с одной стороны заставляют давать больший натяг, чтобы сувальды несбрасывались при вскрытии крючками. С  другой стороны эти же сильные пружины уменьшают вероятность случайного переподъёма сувальд.

[Hi-Hi]

А твоё решение это …..фи-фи-фигня (С)…. Без всего остального. И керберос защищает (и убивает) не сувальда а другое.  

Только керберос именно с этой "фигней", вернее благодаря ей выкатил покупателю офигенную цену. И я повторно пока намекаю Вам, что если Вы будете общаться в стиле раптора, то придется делать оргвыводы.

[Medvedev]

Зачем они пошли по длинному пути?

Сергей - в их распоряжении полно отработанных схем. Начиная с Chubb "Detent" (патент 1890) и заканчивая "невозвратной" схемой, которая исключает применение отмычки как класс...
Это в "плоскопаралельных" каждый раз америку открывают...

Значит им это нафиг не надо...

[Светлана]

Спасибо надо pioner-у сказать за фото замка - напомнил, что не только классы с меттэм бывают...

Именно сегодня... э-эх...

Кстати - Свет, вот именно про ЭТО (и не только) я Astalavista говорил в теме про "идеальный замок"...  :?

Спасибо. Ему на двери (нашей, среднестатистически-квартирной) вряд ли выжить. Astalavista спрашивал о дверных, не о сейфовых замках.

[pioner]

Только керберос именно с этой "фигней", вернее благодаря ей выкатил покупателю офигенную цену. И я повторно пока намекаю Вам, что если Вы будете общаться в стиле раптора, то придется делать оргвыводы.

Не пугай, начальник...

[Medvedev]

Спасибо. Ему на двери (нашей, среднестатистически-квартирной) вряд ли выжить. Astalavista спрашивал о дверных, не о сейфовых замках.

Это почему на "среднестатистической двери" не может выжить 101.048 от MAUER Locking Systems?

[Hi-Hi]

Я не понимаю предмета не для паники не для пессимизма. Сергей самостоятельно (уверен что подавляющее большинство участников форума в этом не сомневается) придумал очень полезное изобретение. То что где-то когда-то такое уже придумал не умаляет достоинства его придумки. Во всяком случае это гораздо полезнее для потребителя и пользы для общества вообще, чем самоутверждаться говоря гадости, как это делают отдельные лица.

[pioner]

Это почему на "среднестатистической двери" не может выжить 101.048 от MAUER Locking Systems?

У меня нормально выживает.... и живёт.....

[keys777]

А чего Вы тут перебранку устроили? Спасибо надо pioner-у сказать за фото замка - напомнил, что не только классы с меттэм бывают...

И я бы сказал спасибо поскольку очень долго пытался найти описание или фотографии чего-то подобного тому, что придумал я. Ну неверил я, что такое простое и дешёвое в плане себестоимости решение ещё никто невнедрил. Просто pioner начал говорить, что я украл эту идею, а я в глаза этот замок невидел да и немог видеть. Вот это враньё в мою сторону мне и непонравилось.

[Светлана]

Да, если использовать его как систему блокировки - согласна. Нагрузки не будет. И чтобы избежать косяков при монтаже - заключить в один корпус с защёлкой - как у Сумо.
Но отдельно - такой дверью желательно не пользоваться.

[Medvedev]

Да, если использовать его как систему блокировки - согласна. Нагрузки не будет. И чтобы избежать косяков при монтаже - заключить в один корпус с защёлкой - как у Сумо.
Но отдельно - такой дверью желательно не пользоваться.

"Отдельно" никто и не предлагает...
101.048 - кстати, на редкость недоделанный замок...

[Medvedev]

И я бы сказал спасибо поскольку очень долго пытался найти описание или фотографии чего-то подобного тому, что придумал я. Ну неверил я, что такое простое и дешёвое в плане себестоимости решение ещё никто невнедрил. Просто pioner начал говорить, что я украл эту идею, а я в глаза этот замок невидел да и немог видеть. Вот это враньё в мою сторону мне и непонравилось.

Да-а-а-а... есть такая проблема...
Это у нас по оружию - в любом магазине, какие хош схемы... а по замкам - мне кажется, только АГ что-то переводил...
Блин, схему "невозвратника" я восстанавливал из сообщения на каком-то англоязычном форуме и не уверен, что точно... а ведь где-то есть схемы...

[Alek-3aaa]

Вижу очень много положительного в сообщении Пионера , можно (если на эту идею закончился патентный период) использовать во всех замках ... и не нарушая ничьи права...

Г-н Пионер!

   Скорее всего Сергей и не знал о таком замке... я изучая вскрытие Аблоя SL900  наборным ключом... нашел способ его модернизации ... но как оказалось в какой-то мере это уже было реализовано на Чизе Антипикинг (хорошо хоть я не озвучивал свою модернизацию... хотя я и не видел этого замка)

"Отдельно" никто и не предлагает...
101.048 - кстати, на редкость недоделанный замок...

Г-н Медведев!

Очень интересно узнать в чем Вы видите недолеланность данного замка...

[Medvedev]

Вы на него Top Defender поставте...
К тому же есть ньюансы в блокировке... АГ, в свое время, чего-то пытался с болгарами сделать... но, понятно чем закончилось...

Блокиратор-то, судя по всему - не "Locking Systems", а ОЕМ - отсюда странная компоновка замка...

[Alek-3aaa]

Вы на него Top Defender поставте...
К тому же есть ньюансы в блокировке... АГ, в свое время, чего-то пытался с болгарами сделать... но, понятно чем закончилось...

Блокиратор-то, судя по всему - не "Locking Systems", а ОЕМ - отсюда странная компоновка замка...

Если Вы имели ввиду что юбка  Top Defender  перекроет ключевое отверстие сувальдного механизма ... так ее и сточить в месте контакта возможно...

Особенностью блокировки Вы считате что можно заблокировать весь механизм закрывания в открытом положении ... так в некоторых моментах это даже положительно...

[Medvedev]

Если Вы имели ввиду что юбка  Top Defender  перекроет ключевое отверстие сувальдного механизма ... так ее и сточить в месте контакта возможно...

Я имел в виду, что это не удобно и не подойдет нормальная фурнитура...
И все из-за чисто психологических причин - в бытовом понятии, замок = ригель. Маленький корпус замка - маленький ригель, большой - много ригелей, толстых, это круто... если корпус большой, а ригелей немного - плохой замок...