А мне она видится рискованной. Зуб потерял прочность. Если злодей будет пробовать подобрать ключ и приложит усилие его повороту в замке, то при таком ослаблении возможна деформация зуба. Открыть он не откроет, но и хозяин замка получит проблему.
К 2 квадратным миллиметрам (1+1 по сторонам), оставленным в нарисованном мною зубе, нужно приложить значительное усилие для деформации. И судя по вашему же фото Чизы (0,8 мм) там и шейки тоньше и металл визуально тоньше. Лезть в замок инородным телом будь то свёртыш, "левый" ключ или гвоздь = пытаться его взломать. Если защита отработала на инородное тело значит она была сделана правильно. Хуже если защита попросту не отрабатывает, как это наблюдается у многих замках на тестах.
Дырка возникла из-за простоты в серийном производстве, а вовсе не от великого ума. С дыркой зуб в большинстве случаев пытается загнуться влево или вправо и упирается в части замка. Моя идея (на рисунке) сложить зуб самого в себя в случае силового воздействия. А уж побольше проточку сделать или поменьше это вопрос индивидуальный.
Если стоит вопрос о модернизации 1000 замков, то конечно сверло + дырка. Если стоит речь об 1 замке для себя (Кулибин made by) конечно же лучше делать проточку, а не следовать производственному примитиву через раз срабатывающему. ИМХО.
