Никак не могу понять почему они были менее выгодные, если компания знала для чего предоставляют дверь?
Менее выгодные потому, что на К9, К8М, К6 и проч., в отличии от других испытуемых дверей, испытателям были предоставлены все чертежи и конструкторская документация.
К чему привело отсутствие КД на другие двери? Например дверь Бел-ка получила больше Ес, т.к. у испытателей не было информации о том, что в ригели замков они закладывают некую примочку. Была бы такая информация, дверь получила бы на сравнительных испытаниях ещё меньший класс, т.к. времени на ее взлом ушло бы меньше.
И в отличие от прочих - организатор неавязчиво выставила НЕрозничный экземпляр на минуточку
Вы правы, но лишь отчасти.
К моменту проведения сравнительных испытаний не было еще
серийного выпуска К-девятых. Зато
серийно выпускались остальные двери.
Серийные двери, которые мы планировали испытывать в Опытном, мы обычным порядком заказывали на производстве, не извещая его о назначении дверей.
И уж оно (производство) как могло, так и делало.
Кстати, напомню, что на испытания К9 были приглашены независимые эксперты.
Г-н Леваков Б.В. (ОКБ "Барк")
Г-н Будковский А. (ООО "СТАЛ")
Г-н Хитьков В.Ю. (ООО "Сонекс")
Эти люди подтвердили честность проведенных испытаний.
