Здравствуйте, Сергей!
Отвечаю на Вашу претензию повторно.
В первую очередь были нарушены правила в отношении повторяющихся попыток пересказа содержания обсуждений закрытого раздела. Это же нарушение Вы повторяете, пересказывая уже на другом форуме. Это нарушение правил закрытого раздела.
Решение о мерах в отношении Ваших нарушений принимал Александр. Он же в последующем принял решение об уменьшении санкций до предупреждения.
Здравствуйте, Светлана!
Пока отложим разговор о самой туманной формулировке "попытка пересказа", а поговорим о другом...
Дело в том, что на момент вынесения мне бана никаких "попыток пересказа содержания обсуждений закрытого раздела" в теме близко не было... Эта версия появилась после того как стало очевидным, что наказание по п.2.5.2. и п. 2.5.3. высосаны из пальца...
Александр (AC_52) ответьте честно за нарушения каких пунктов правил вы мне выдали бан? Вы по прежнему считаете, что я нарушил п.2.5.2. и 2.5.3. правил? Не вы ли рыжим шрифтом написали в теме рядом с решением о выносе бана цифры 2.5.2. и 2.5.3. Потом скромно окрасили их в зеленый цвет, а сегодня ночью вообще удалили... Зачем вы удалили этот текст?
Обвинения администрации в игнорировании Ваших жалоб считаю безосновательными, а требование применить конкретные санкции к г-ну Павлову на основании отобранных Вами цитат неправомерными.
Светлана, я прекрасно помню и неоднократно писал на форумах, что вы единственный администратор который, что-то сдвинул в этом вопросе. Но когда мы с вами разговаривали я был уверен, что вы просто удалите то, что нарушает п.2.5.3. правил так как поступаете всегда.
Признаю, что моя ошибка в том, что я не стал это проверять и только недавно обнаружил, что вы подписали, что слова Павлова просто не доказаны, а не удалили их...Вы прочитайте ответ 32 и цитату в нем
здесь.>>>Почему ДПЗ не имеет права требовать то, что вы требуете от ДПЗ? Я всеми силами пытаюсь обратить внимание на нарушение и чтобы его устранили, а меня еще и забанили за то, что я обращал внимание на нарушение не там где полагается... А куда мне еще писать если в теме где были нарушения я уже все исписал тем, что есть нарушение, в личку я тоже уже писал... Как еще заставить администрацию форума удалить ложь?
Нарушение правила 2. 5. 3. Павловым есть? Так почему эти слова не удаляют также как поступают с моими словами?
Мнение об отборе и цитировании личных сообщений оставлю при себе. Со своей стороны доказывать что-то таким образом не буду.
С уважением.
ну вот теперь я уже не могу вешать на форум то, что я писал в личных сообщениях... А как еще доказать администрации форума, что нарушения правил небыли устранены в течении такого срока не потому, что я молчал, а потому, что администрация сначала вообще никак не реагировала на мои просьбы устранить нарушения, а потом подписала в ответах, что информация не доказана, а не просто не удалила её как поступают всегда с моими ответами... Кроме того следует обратить внимание, что хоть каких-то действий в отношении ответов Павлова мне удалось добиться в ноябре когда как просил принять меры я с июля...
Насчет выноса информации из закрытого раздела. Почему бы вам не забанить Павлова т. к. вот
здесь>>> в ответе №23 он сообщает информацию из закрытого раздела. Вроде бы ситуация абсурдна, но не для администраторов НФ.
Опять же привожу аналогичную ситуацию в которой я получил бан. Смотрите вот
здесь>>> есть ответ №14 за который я и получил бан из него ничего не удаляли. Смысл в том, что также как Владимир Борисович знает об испытаниях дверей К-6 и К-8М я имел информацию о закупке "Стала" до того как информация появилась в проф. разделе. Если бы я эту информацию в открытой части форума до того как она появилась в закрытом разделе то ко мне никаких претензий о выносе информации быть не могло бы в принципе... Получается публикация информации в проф. разделе лишает человека права её озвучивать в открытом разделе.
Ну так давайте забаним Павлова за разглашение информации об испытаниях К-6 и К-8М в открытом разделе.... Ведь именно таким образом со мной поступили когда я в открытой части форума озвучил известную мне не из проф. раздела, но присутвующию там информацию...
