С тех пор терзаюсь сомнениями стоит ли переплачивать за оригинальность конструкции.
А чего там переплачивать-то? И в чем оригинальность? Двери как двери. в СПб один из тез, кому стоит деньги отдать
У смк понравилась своей съёмной задней панелью и 3мм внешним листом стали модель гарант.
Хотя у меня сложилось мнение что производитель хочет продать более дорогой и хлипкий магнит
Понравилсь - берите. У самого он.
Магнит-1 хлипче. Магнит-2 должен быть не хуже, но я его руками не щупал еще.
Преимущества магнита, кроме уплотнителя - еще возможность внутренней панели с зеркалом.
Противосъем нужен, 3мм лист само по себе лучше чем 2, но хуже чем 4
Кроме толщины наружного листа надо иметь перед замками хотя бы миллиметров 10, а в гаранте по умолчанию только 6. Надо наращивать.
[/quote]если и там и там обеспечивается одинаковый класс взломостойкости то нет смысла переплаты за бренд типа барьера или
чиза (!!!) .
[/quote]
В общем, подход неверный. Класс взломостойкости - не единственная характеристика замка. А некоторым замкам высокий класс присвоен явно незаслуженно.
Но гардианы - неплохой вариант из дешевого. Еще 25.14 рекомендовал бы. Барьеры разные бывают, Барьеры-4/3/2 - просто недорогие качественные замки оригинальной конструкции, каре - еще и врезным может быть, а Барьер-Премьер хорош своей практической невскрываемостью и неубиваемостью, но дорог. И это не единственной хороший отечественный сувальдник.
Чиза - вопрос престижа и комфорта. За это и платят. Редукторными их замками пользоваться очень приятно. Редукторные теперь есть и у гардиана.
Может быть есть смысл доплатить за магнит? Но в этом случае я выбиваюсь из бюджета. Стоит оно того?
Не знаю, что у вас за бюджет, но мне мой гарант со всеми возможными усилениями и замками чиза 65.515 + барьер-премьер обошелся более чем в 60 тысяч два года назад. Так что тоже дверь не самая дешевая. С гардианами встало бы на 12-15 тысяч дешевле.
