[Lorenz]

Некоторое время являюсь счастливым обладателем сабжа. Читал предупреждение, что аварийный разблокиратор крутить не надо. В один прекрасный день не уследили за гостем, и тот его покрутил в обе стороны, блокиратор в это время был неактивен, и замок открыт. После этого проверили - дверь запирается/отпирается ключом полностью штатно, блокиратор тоже работает штатно - блокирует, разблокирует, отзывается на проверочные нажатия согласно инструкции. Означает ли это, что описанный в инструкции риск поломки блокиратора от таких действий нас благополучно миновал, и блокиратором можно продолжать пользоваться в обычном режиме? или же отказ возможен спустя какое-то время? Чему вообще угрожал отказ - только механизму аварийной разблокировки (честно говоря, он нам вообще особо и не нужен), или же всему блокиратору (трудно поверить, что массово продают недешевое устройство, которое так легко вывести из строя)? В чем может проявиться отказ, можно ли как-то его еще раз самим проверить с помощью каких-то особых действий, или, если все нормально работает - можно полностью успокоиться, а впредь от гостей просто наклеить предупреждение?

[ЗамКом]

Здравствуйте!

Означает ли это, что описанный в инструкции риск поломки блокиратора от таких действий нас благополучно миновал, и блокиратором можно продолжать пользоваться в обычном режиме?

Всё правильно, блокиратор работает в штатном режиме, благодаря тому, что крутили ручку при открытых замках.
Можно успокоиться и продолжать пользоваться.

или же отказ возможен спустя какое-то время?

Возможен, но не из-за этого случая - всё когда-нибудь ломается

Чему вообще угрожал отказ - только механизму аварийной разблокировки (честно говоря, он нам вообще особо и не нужен), или же всему блокиратору (трудно поверить, что массово продают недешевое устройство, которое так легко вывести из строя)?

Всему блокиратору. Внутри что-то с чего-то слетает - требуется разборка изделия.
Издержки одного устройства, зависящего от другого.

[Lorenz]

спасибо, успокоили, а то с того случая стараемся блокиратором не пользоваться, мало ли - заклинит дверь, так что вызывать вскрытие придется.
Кстати, в принципе какова возможная природа поломок этого механизма? Если поломка будет заключаться в самопроизвольном разблокировании, то это ерунда, а вот если по какой-либо причине возможно постоянное блокирование, это вот было бы неприятно.

[ЗамКом]

Только что получил дополнение от наших опытнейших сотрудников сервисной службы. Лично, увы, с этим блокиратором не работал - поэтому при ответе опирался на их заключения и рекомендации.

При открытой двери закрыть сувальдный замок, закрыть блокиратор ключом-транспондером и разблокировать его от внутренней вертушки, открыть сувальдный замок. Затем вернуть его в рабочее состояние: закрыть сув замок, вернуть вертушку на место ( блокиратор заблокируется) снять блокировку ключом-транспондероми и открыть замок. Если что-то не так, значит вертушка провернута.
минимум: ремонт;
максимум: замена мм- кода.

спасибо, успокоили, а то с того случая стараемся блокиратором не пользоваться, мало ли - заклинит дверь, так что вызывать вскрытие придется.
Кстати, в принципе какова возможная природа поломок этого механизма? Если поломка будет заключаться в самопроизвольном разблокировании, то это ерунда, а вот если по какой-либо причине возможно постоянное блокирование, это вот было бы неприятно.

[Lorenz]

а что значит - провернута, и чем это грозит? в чем это должно проявляться. Мы после этого несколько раз пользовались электронным брелком - все срабатывало абсолютно штатно. Вполне может быть, что тот посетитель не просто так дорвался до этой вертушки, а, после того как поигрался, целенаправленно проделал описанные манипуляции -== запереть ключом, закрыть блокиратор ключом-транспондером и разблокировать его от внутренней вертушки, открыть сувальдный замок. Затем вернуть его в рабочее состояние: закрыть сув замок, вернуть вертушку на место ( блокиратор заблокируется) снять блокировку ключом-транспондероми и открыть замок==. Насколько я понимаю, эта же процедура описана на сайте в инструкции. Посетитель модель блокиратора знал, интернетом владеет, вполне мог прочитать и сделать как описано. К сожалению, сейчас его отловить и выяснить, что именно он сделал, затруднительно.

Так что если мы после этого вот визита несколько раз пользовались электронным брелком и все работало штатно - может быть, больше и не надо ничего проверять? а то как-то не хочется лишний раз трогать эту вертушку. Вдруг мы ее именно в процессе повторной проверки самой проверкой и поломаем. Там же написано - "Попытки использования вертушки в других случаях с большой долей вероятности приводят к поломке и заклиниванию устройства!"
Уточните, пожалуйста, этот вопрос у сервисников. Если сейчас система ключ + брелок работает полностью штатно, может, так и можно оставить? Чем мы в данном случае рискуем?

[Lorenz]

в общем-то, меня волнует единственный сценарий - закрыли снаружи на блокиратор, пришли - а блокиратор не реагирует на брелок и не разблокируется. Если такой сценарий исключен, то, думаю, можно пользоваться в обычном порядке.