а Вы сверлили? и как, удачно? главное время и зачем?
Я - нет.
Но если ДАЖЕ на сайте производителя в разделе правильная уставновка замка упоминается "установка в трубу" (с) значит проблема ЕСТЬ?
О чем было не раз сказано на разного рода сайтах.
Имея в пользовании этот замок (я про пластинчатый Барьер) считаю, что ставить его БЕЗ подшипника/трубы ОЧЕНЬ рисково.
Разрушить его сверлением под углом в основание его "большого цилиндра" - легко.
А первые модели вообще вскрывались срыванием "шапочки" и высыпанием шариков (у меня кстати именно эта модель/без чашки колпака :-( бесит бесит бесит)
Т.е проблема у них БЫЛА.
А дальше уже дело юзера.
Есть люди, что веками живут с замком "Бараном" и им все пофиг.
А есть юзеры, что ИЗУЧАЮТ устройства сложных замков, перед тем, как решить ЧТО именно ставить себе в дверь.
Все разные.
Т.е. ни снаружи, ни изнутри заблокировать замок так, чтобы его нельзя было открыть с другой стороны не получится.
Тема стара как мир.Сломаны тонны копий :-)
Я ВСЕ равно лучше чувствую себя, когда я сплю а дверь ЗАДВИНУТА на засов НЕ отпираемый снаружи.
Однако, позиция логика и доводы людей НЕНАВИДЯЩИХ запоры односторонне закрывающиеся - ОЧЕНЬ сильны.
Если отметнуть в сторону аспекты - стало плохо/закрыла дверь собака (которые я считаю редкими :-)) то один аспект ОЧЕНЬ авжный - вор может закрыть дверь изнутри проникнув в помещение через окно.
Да эти аргументы важные.
Бесспорно.
Но все равно мне ПСИХОЛОГИЧЕСКИ задвижки ближе.
Режим закрытия помещения снаружи без возможности отукрыть его изнутри реально НЕ понимаю.
Что то из области бреда конструкторов.
Если такое нужно, то легче
связать пленника скотчем отобрать ключи от сувальдника и закрыть снаружи сувальдник. При этом жертва тоже не сможет выбраться.
Я проверял.
За каким болтом говродить этот режим НЕ открыть изнутри, если хитро закрыто снаружи я не понимаю.
