Добрый день. Предлагаю расмотреть модель Фортис Фаворит В Базовой комлектации 22.900руб. Можно поставить второй замок Дед Болт 7000руб. И устоновить видео глазок 5000 руб. Итого в полной комлектации будет стоить 34900ру. Все замки и форнитура изральская от компании Mul-t-lock
Подскажите, два независимых замка, один сувальдный, другой цилиндровый, повышают надежность двери, по сравнению с двухсистемным, например Моттура или нет?
Как минимум, они усложняют отжим двери (довольно популярный способ взлома), поскольку два раздельных можно разнести друг от друга. А вот в плане секретности закономерностей нет, придётся сравнивать конкретные замки. Плюс с случае поломки одного из двух замков придётся менять только один, а в случае поломки двусистемного - весь замок (обе системы).
Подскажите, два независимых замка, один сувальдный, другой цилиндровый, повышают надежность двери, по сравнению с двухсистемным, например Моттура или нет?
Изначально вопрос поставлен так, что ответ будет однозначным. Конечно два раздельных замка лучше. Другое дело рассматривать конкретные замки, тогда по совокупности показателей можно говорить, что-то более конкретное. По мимо замковой группы, не забывайте про конструкцию двери, если полотно двери находится в утопленном варианте, что повышает её устойчивость к отжиму полотна, то думаю вполне будет достаточно обойтись и "моноблоком".
Не могу не согласиться с предыдущим оратором. Если будете брать дверь у них, то особой надобности в двух раздельных замках с разными механизмами секретности я не вижу: злоумышленник, поняв что дверь сделана из тоненького листа металла в 2 мм, скорее всего попытается вспороть дверь, хотя если секретность замков будет уж совсем на уровне мебельных, то целью вполне могут стать и они. Лично мне больше нравится строение замкового кармана у Стального дозора, чем у Кто-Тама: четыре листа металл вместо одного.
Изначально вопрос поставлен так, что ответ будет однозначным. Конечно два раздельных замка лучше. Другое дело рассматривать конкретные замки, тогда по совокупности показателей можно говорить, что-то более конкретное. По мимо замковой группы, не забывайте про конструкцию двери, если полотно двери находится в утопленном варианте, что повышает её устойчивость к отжиму полотна, то думаю вполне будет достаточно обойтись и "моноблоком".
Конкретные замки сегодня у Вас и рассматривались. Это Чиза (цилиндровый) и Моттура (сувальдный). Просто меня пытались убедить, что особой разницы нет и можно поставить Моттуру (2 в 1), поэтому вопрос был задан на форуме, что бы услышать мнение незаинтересованных людей. А утопленное дверное полотно конечно лучше.
Уважаемая belka_2012 позволю повторить Вам своё мнение об одном из участников данной дискуссии. Мы столкнулись с типичным случаем "троллинга". Наиболее характерная черта троллинга - это то, что в конечном счёте его целью всегда является привлечение внимания к собственной персоне любыми средствами. Обычно это люди, уставшие от повседневной рутины, с комплексом неполноценности. Хотя и бывает по другому. Однако бывает, что человек размещает в форуме сообщение, в котором искренне и открыто выражает свои чувства. Опытные тролли знают, как легче всего вывести его из себя. Или, например, когда человек не сразу понимает, как вписаться в общественные рамки какого-либо форума, тогда в результате его действий, даже хотя бы немного не соответствующих норме (часто неумышленных и имеющих уважительные причины), его ошибочно принимают за тролля. Просто надо помнить... Опытные участники форумов знают, что самый эффективный способ воспрепятствовать троллю состоит в том, чтобы игнорировать его, потому что любой ответ поощряет настоящего тролля и даёт ему повод и возможность продолжать писать провокационные высказывания. Для обозначения этого эффективного поведения используется фраза «пожалуйста, не кормите тролля». Но в нашем случае это не ошибка - это самый настоящий "троль" из 9-ти разновидностей думаю наиболее подходит: Тролль-советчик. Такой вид троллинга популярен на компьютерных и технических форумах, где тролль обычно проходит по всем веткам и в каждой из них отписывается якобы желая помочь жертве. Но на самом деле при виде глупого ответа на свой вопрос, пользователь фактически «ведётся» на провокацию тролля, начинается флейм и жертву банят на форуме или в чате.
Конкретные замки сегодня у Вас и рассматривались. Это Чиза (цилиндровый) и Моттура (сувальдный). Просто меня пытались убедить, что особой разницы нет и можно поставить Моттуру (2 в 1), поэтому вопрос был задан на форуме, что бы услышать мнение незаинтересованных людей. А утопленное дверное полотно конечно лучше.
У Вас изначально было желание поставить два раздельных замка. Без проблем поставим и не с одним вариантом. Однако два раздельных замка Вы стали прощитывать на базе спецпредложения БОСС. Я не пытался убедить, я рекомендовал Вам рассмотреть более взломостойкую модель КТ-10 (спецпредложение МАГНАТ), модель изначально более защищённую от отжима полотна из рамы, но для соблюдения бюджета, с моноблоком и конечно MOTTURA. На мой взгляд разницу в разных замковых группах наиболее правильней пустить на более защищённую модель. И с этим мнением и остаюсь.
вопрос был задан на форуме, что бы услышать мнение незаинтересованных людей. А утопленное дверное полотно конечно лучше.
В этом Вы глубоко просчитались, отправив сообщение в коммерческий форум. Позвольте привести Вам цитату из недавнего моего сообщения, в справедливости которого я много раз убеждаюсь:
К сожалению, найти действительно независимых консультантов очень сложно, в чём меня местный форум о убедил. Люди приходят сюда за советами, а представители компаний тупо выкатывают им предложения исходя из максимального обозначенного бюджета, толком не вникая в проблемы, не расспрашивая подробностей, не давая советов или объяснений. А действительно независимые форумчане или тихо посмеиваются над тем, как лохов (уж простите за такой эпитет) на бабки разводят, или просто бояться, что манагеры начнут в них какашками кидаться. Взять тот же Гардиан: они только после третьей-четвёртой моей просьбы изволили нарисовать конструкцию притвора, перед этим полив меня дерьмом из ушата. Представитель ПойнтЛока вообще не привёл ни одного аргументированного довода в пользу версии, что Dom Diamant лучше, зато уж на флуд и оскорбления он щедр.
Про Спирина Константина вообще можно долго писать. Я сделал маленькую подборку его сообщений, содержащих оскорбления в мой адрес. И всё это из-за того, что я решил не у них брать дверь. Представьте, как Вам будут хамить в Кто-Таме в случае возникновения Вашего обращения по гарантии. Что характерно, только представители Кто-Тами и ПойнтЛока позволяют себе открыто хамить. Жаль, что их сообщения не подписаны служебной ЭЦП, а то я бы давно написал жалобу на них в Обществ защиты прав потребителей. Если Вы не хотите после покупки пить валерьянку флаконами, берите дверь в Стальном Дозоре или ДПЗ: даже если допустить, что моё самостоятельно суждение уж слишком независимо, то представители ни ДПЗ, ни Стального Дозора не скатились до оскорблений.
У Вас изначально было желание поставить два раздельных замка. Без проблем поставим и не с одним вариантом. Однако два раздельных замка Вы стали прощитывать на базе спецпредложения БОСС. Я не пытался убедить, я рекомендовал Вам рассмотреть более взломостойкую модель КТ-10 (спецпредложение МАГНАТ), модель изначально более защищённую от отжима полотна из рамы, но для соблюдения бюджета, с моноблоком и конечно MOTTURA. На мой взгляд разницу в разных замковых группах наиболее правильней пустить на более защищённую модель. И с этим мнением и остаюсь.
Не совсем так, я просила посчитать две модели, что бы сравнить стоимость, и сразу сказала, что модель МАГНАТ с утопленным полотном мне нравиться больше, кроме того разница у них не такая большая в итоге получилась. Меня удивляет такая острая реакция на простое желание покупателя понять, что лучше.
Меня удивляет такая острая реакция на простое желание покупателя понять, что лучше.
А что удивляетесь? Вы со своими "глупыми" вопросами отвлекаете их от размышлений о своём величии! Радуйтесь, что они Вам выкатили типовое предложение, не вникая в Ваши пожелания.
В этом Вы глубоко просчитались, отправив сообщение в коммерческий форум. Позвольте привести Вам цитату из недавнего моего сообщения, в справедливости которого я много раз убеждаюсь:
К сожалению, найти действительно независимых консультантов очень сложно, в чём меня местный форум о убедил. Люди приходят сюда за советами, а представители компаний тупо выкатывают им предложения исходя из максимального обозначенного бюджета, толком не вникая в проблемы, не расспрашивая подробностей, не давая советов или объяснений. А действительно независимые форумчане или тихо посмеиваются над тем, как лохов (уж простите за такой эпитет) на бабки разводят, или просто бояться, что манагеры начнут в них какашками кидаться. Взять тот же Гардиан: они только после третьей-четвёртой моей просьбы изволили нарисовать конструкцию притвора, перед этим полив меня дерьмом из ушата. Представитель ПойнтЛока вообще не привёл ни одного аргументированного довода в пользу версии, что Dom Diamant лучше, зато уж на флуд и оскорбления он щедр.
Про Спирина Константина вообще можно долго писать. Я сделал маленькую подборку его сообщений, содержащих оскорбления в мой адрес. И всё это из-за того, что я решил не у них брать дверь. Представьте, как Вам будут хамить в Кто-Таме в случае возникновения Вашего обращения по гарантии. Что характерно, только представители Кто-Тами и ПойнтЛока позволяют себе открыто хамить. Жаль, что их сообщения не подписаны служебной ЭЦП, а то я бы давно написал жалобу на них в Обществ защиты прав потребителей. Если Вы не хотите после покупки пить валерьянку флаконами, берите дверь в Стальном Дозоре или ДПЗ: даже если допустить, что моё самостоятельно суждение уж слишком независимо, то представители ни ДПЗ, ни Стального Дозора не скатились до оскорблений.
Цитировать
Добавить к цитированию
Удалить из цитирования
Записан
